我的意见是可适当的进行,当然了难免有违法分子在中间进行盗卖,这些还要对植物资源更好的管理呢.

大树移栽,不仅要有严格的规章制度,而且要有比较详细的移栽管护的制定,
大树的生长力不是很强的情况下,要切实保证资源的利用

这个问题不能简单地用是或否来回答，因为象在我们的南方省区，有些大树即便是移了还是很容易成活的。比如说榕树、盆架子、澳洲坚果等，这些树生长快、成活率高。并且如果是将野生的、成活率高的树移到能让更多人看到，并且有专人养护的地方去的话，那有什么理由不移呢？但我反对那种破坏性的、不加分析的大树移植的行为。

大树移植必须理性化
不是一味地照搬
而且大树移植要求也比较高,往往要经过一两的断根养护
才能更好地提高成活率,所以成本也比较高
反对那种破坏生态资源的做法
尽量实行苗圃培育,加强管理

大树如果在不适合的地段将不会起到任何价值的，只有把它移植在适当的位置去体现它的经济、生态效益，体现它的观赏价值，要求我们移植技术要过硬，同时要对原环境做一定的弥补

以上提的都没有涉及到重点了
要不用大树，要从源头来断绝，但在农村一棵树可以卖几千元，那个又不想卖列，卖了他在补棵树，生活还是一样过了，而且还过得好些了。要想城市少种大树。提高农民收入，使他不为几千快卖树就可以了。
光在这里叫叫也没有用了

楼上的老哥你倒看得透彻，不过源头未必来自农民。在农村，一棵大树对于他们来说是很神圣的，也不是说他们迷不迷信，出于对生命和平衡的敬仰和畏惧吧，很少人会为区区几千块钱把神圣的树卖掉。你要相信这个社会的规律：永远都是只要有人买就会有人卖，没听过你一相情愿卖就一定有人买的。
源头在城市，倒不是什么道德出问题，很多城市里被列为名木古树的不都保存下来了嘛，主要还是那些政绩和商绩给弄的，这种移植大树的做法对于大树本身以及大树源地肯定不是好事，破坏生态不说，大树本身能不能成活都是问题，可以肯定的是这种做法有两种称谓：移植之后，效果好的叫损人利己，效果不好的就叫损人不利己。
我是坚决反对移植大树的。技术再高、成活率再高那也叫破坏生态。

都是外行阿 懂得人 来聊吧

对于超大规格树木进城我也反对，对于破坏生太的大树进城我也反对。但大树进城不是坏事，而且我觉得楼主在定义上有一定误解，大树进城中的大树并不是大家想的什么直径超大的才叫大树，而是直径在8-15间的树木，这样做可以提前实现景观效果。而且树木的来源也有很多渠道的，并不一定会造成生态破坏，比如可以从林场间伐，从城镇农村的宅旁树木中得到。因为我国苗木市场在很长一段时间发展滞后，不能提供相应规格的苗木。要真把大树进城一棍子打死了，这园林还咋个做？

大树移植利大于弊，因为大树栽上之后就可以立刻见效果，而且真正体现了这棵大树的价值，如果任它生长在偏僻的、无人问津的穷乡僻壤，有谁能够欣赏的到呢？