关于照明,由于国情,由于发展,由于发展快,导致照明设计跟不上发展,照明教学跟不上设计,照明问题,已经不得不说,不得不提了。在国内,没有专门的照明专业,没有专门的照明教材,没有专门的照明老师,没有专门的照明设计师,甚至可以说没有专业的照明人才!怎么办?看了网上“湖大东邪”一篇关于照明课程设计的帖子,很受启发,在此也想谈谈浅谈照明课程教与学的设置问题 —————————————————————————————————————————
关于照明,由于国情,由于发展,由于发展快,导致照明设计跟不上发展,照明教学跟不上设计,照明问题,已经不得不说,不得不提了。
在国内,没有专门的照明专业,没有专门的照明教材,没有专门的照明老师,没有专门的照明设计师,甚至可以说没有专业的照明人才!怎么办?
看了网上“湖大东邪”一篇关于照明课程设计的帖子,很受启发,在此也想谈谈浅谈照明课程教与学的设置问题
—————————————————————————————————————————
东邪讲,现在的大学环境艺术系里开设了照明设计课程。以前的该课程是由经验丰富的电气工程师来讲授,讲的全是建筑电气知识,认为可以改变思路,于是,花了近一年的时间,编写了新的教案,课程也已经开始,也]翻阅了各种资料,了解到艺术类,建筑类院校开设单独的照明设计课的并不多,只有为数很少的几家,像他这样单独把照明设计课程作为设计环节的教师也很少。
现在,课程进行了一半,学生正在积极的进行方案阶段的设计,但是还是很困惑,毕竟感觉这门课程太年轻了,自己的知识面还是太窄了。
东邪现在想请问除了清华大学,复旦大学,东南大学之外,还有那些学校开设本科照明设计课程,并且有课程设计作业的,请各位同行(设计师,教师)赐教。
1。哪些些学校开设照明设计课(并不是建筑电气)?
2。几年级开设,学分多少?
3。教学设备,仪器,实验室情况,设计任务难度是否适中?
4。学生情况。(学生对该教学环节的理解程度,课堂气氛,对该课程的喜好程度)
5,教学中的一些心得和困难
——————————————————————————————————————
有网友提醒说:从技术层面上讲:照明教学主要传授照明的最基本常识,比如对光源的了解,对一些基本物理量,如照度、亮度、色温等等的初步认识,这就象对建筑学学生教授建筑的一些最基本知识一样,为以后的设计打下一个基础。这个过程可以在较低年级进行。
第2个层面是设计层面:应该结合建筑学学生的特点,以光对空间的表现为切入点进行照明设计的教育。对于建筑学的学生,不应该过多拘泥于技术上的应用,比如电气,灯具的一些知识,只要初步了解就可以了。关键是要让学生掌握如何用光去塑造空间和表现空间,要让他们有照明设计也是对空间进行限定的一种方法这种概念和意识,这才是建筑学学生去学习照明设计的最大作用。这个最好结合建筑学学生的课程设计,针对一次具体的设计,以光作为切入点展开。这应该在高年级进行,因为此时学生对空间已经有了比较深的认识,更容易以新的角度和方法去看待和解决问题。
至于教学设备,当然是比较专业为好,目的要使学生对光及相关知识有一个感性认识,同时能做一些现场模拟为好,目前同济大学的照明演示实验室还是可以的。
对于建筑学的学生,要求不应太高,所以我觉得作业的还是以概念性的设计为好,同时提供一些具体设计的方法,目的是让学生将来毕业后做建筑或环境设计时能树立起兼顾照明设计的意识。
总而言之,对于建筑学学生来说,不应该拘泥于对“术”的掌握,更重要的是培养其开阔的设计思想与眼界。这还需要更多的教育工作者的不断摸索。另外,近两年的全国建筑院校优秀学生作业的评比中,同济大学都有照明设计的课程作业获奖,不妨可以看作是照明设计教育的探索和成果。
照明设计,电气知识和建筑学知识都必不可少,照明是一种综合的艺术和技术的综合体。需要美学、光学、电气知识互相配合…
12楼
2
回复
13楼
照明设计课程即使在国际上也是很新兴的方向,在国内无论是人才还是师资还是相当匮乏的,就连香港拥有香港大学这样一流的学校都没有相关的专业和教师。很高兴有同仁愿意为照明设计的教育添砖加瓦,上面的这些图片是让仁兄了解一下一点情况,不过每个学校的风格、条件都不同,要能做出一些成果还是要根据自己学校的情况多费一些心思。
国内目前应该没有专门的照明设计竞赛,国际上倒是有一个“小泉国际学生照明设计竞赛 ”,小日本的竞赛,我们也是可以参加的,而且专业不限,从工业设计到建筑照明都可以报名
回复
14楼
zhy
1。哪些些学校开设照明设计课(并不是建筑电气)?
清华下面除建筑学院外,美院环境艺术设计系也有开(下面说的都是美院的)
2。几年级开设,学分多少?
大三,因为第一年是什么什么基础课,第二年是专业基础课,第三年刚开始进正题
我们当时学分只有交补考费才有用,好像是N00大洋/分,分越多就……
3。教学设备,仪器,实验室情况,设计任务难度是否适中?
根据环艺系现在的专业划分对室内和景观两个方向设置内容不同,没啥设备仪器实验室的说-_-b……,不过自己愿意可以自己折腾,主要方向还是以审美为主
我们的当时的设计任务,简单、无效,是室外照明,老师很不专业,大家都自己找书看,作业是应付的
室内照明方面的应该比较不错(猜的啊,毕竟有大基础)
4。学生情况。(学生对该教学环节的理解程度,课堂气氛,对该课程的喜好程度)
理解程度,就知道有照明设计这么个东西而已
课堂气氛同学间很好,一贯很好,不管什么课,老师那就不说了
喜好程度,激发了大家对照明的兴趣,但是对任课老师还是没有兴趣
5,教学中的一些心得和困难
任何课都不是随便能开的,要对学生负责……
其实本科只是基础教育,开那么多课能理解为什么要开就不错了
呵呵,看看有没有参考价值吧
回复
15楼
guji_hu
东邪兄很多想法并不是反动,而是先进于国内很多的教育思想。不过实施起来会有很多具体的困难,不知有何对策。
首先,想问下东邪兄,在贵校开办照明设计课程的原因何在?即给照明设计课程一个定位。因为这回决定整个教学的思路和内容,以及今后的发展方向。
比如说,设计课内容包涵哪些部分?室内照明?建筑物照明?城市照明?舞台照明?灯具设计等等。每个内容都需要相关的专业科目辅助和支撑,如室内设计,建筑设计,工业设计等等,这个都和学校本身的教学结构有关。
前面有提到需要多源化的学生,这是一个很好的提议。照明本身就是一个综合的专业。但是,对于学生起点、基础不一致,照明的基础教育应当如何进行?今后培养出来的学生是根据自身特色朝不同方向发展,还是统一方向。这个也和学校的师资力量以及硬件条件相关。
至于教学具体内容,国内可以参考的内容真的是风毛麟角,大都是偏重于技术。和真正设计所需要的“参考资料”要求有很大差距。我的提议是多看国外的资料,教师需要大量的充电,才能用先进的内容来吸引学生关注,设计出本土化有特色的东东。东邪兄希望引导学生是一种非常好的思路。国内的设计课程如建筑设计往往偏重于实际,老师如果总是看功能、流线,学生怎么可能放的开做出好的概念。普林斯顿和香港大学的设计课程,我个人非常推崇,他们非常注重概念设计,不会过多的局限于具体的实施。这样非常能激发学生的积极性,充分发挥其创造能力。在学习的阶段即能领悟做设计的方法,而不是限制在条条框框里。
以上是一些个人拙见,呵呵。
回复
16楼
库库
每个人的知识结构应该是分很多层次和维度的,对于设计师来说更是如此。不论是建筑设计师、工业设计师、服装设计师、还是照明设计师,有些东西是都要必须掌握的,比如对形式美的一般原则、对色彩的理性认识与掌握、对尺度、空间的认知等,但由于专业不同,有些东西又是各自专攻的,比如建筑师要掌握建筑技术,照明设计师要了解电气知识和灯具、光源的发展等先进技术。有了设计的基础知识和专业上相关技术知识的支撑,一个专业的设计师才能在自己的领域有比较独特的建树。但是一个人的设计思想、创新意识的培养一旦成型,那么无论他去做建筑设计、工业设计或是照明设计,需要解决的问题就是了解一些规则和比较客观的技术知识。所以对于一个设计师,不论是什么专业,关键的是对设计思想的培养,培养对美的敏感与发现,培养对生活的热情与关注。因此世界上很多设计师能跨越多个设计领域并都有所建树,如阿尔多 罗西,赫佐格等,我们中国刚刚逝去的陈逸飞先生也属其中。对于一个还在本科阶段学习的学生,我觉得眼界要宽一些,眼光要远一些,从教学的角度讲应该多是举一反三的教授设计的方法和思想,不宜过早拘泥于某一具体领域或技术,将学生的思想和眼界局限起来。其实,作为学生,他们有很多选择的机会,也有很多犯错的机会,关键很多人不知道还有哪些路可以走,还有那些东西值得尝试,只是按照教育者规定的好的路向前。
为什么很多艺术院校、建筑院校的学生对照明设计了解甚少,这是一个很值得思考的问题。很多学美术、学雕塑的学生对建筑艺术十分陌生,一些建筑设计师理直气壮地声称自己对色彩的搭配不很了解,原因是他是做建筑的,而不是搞色彩的。搞环境艺术的男生曾告诉我他不关心迪奥、GUCCI、LV等时装设计,因为那是女生才想的事情。以上诸例,反映出的就是我们的专业设计划分过细,功利性太强,所以照明设计对于很多设计者来说,十分陌生。其实,对于设计来讲,就象一颗大树,刚刚开始的时候根本就是同枝同源,只有到达一定高度和时期时,才向不同方向发出新枝,呈现白花齐放的状态。而且,设计本是相通的,是可以互相借鉴的,对专业过细的分割,本身就是对艺术设计的曲解和误导。希望有更多的院校,能将照明设计介绍给学生们,既提高了大众对照明的认识和理解,也可以使不同设计的学科相互交流,共同进步。
回复
17楼
湖大东邪
再次说明,我是一个研究生,这是本科一个教学试点,选修课。
我们的学生都是美术生,手头功夫很强,但是有的孩子缺乏项目设计中的理性成分,不大会考虑视觉、文脉、功能、设备、可实现度中的理性的因素。也很难做到用现代建筑理论的分析方法去看待一个设计、(例如作案里分析的时候、有的同学问:老师这个立面怎么分析呀?立体构成有什么理论呀?)这些是同学们的苦恼、也是我的苦恼、而我想,现代建筑理论的研究和应用恰恰是湖南大学建筑系的重要的学术研究方向之一,也应该是建筑系创办环境艺术专业与其他美术院校开办环境艺术专业的最大区别、也应是最大特色。
环艺不仅仅是美术,他是一门综合学科、是应用的科学、实用的艺术,当然还有冷静的理性分析和大胆的创造。
因此我的课程安排是这样的:
1。照明设计的背景资料(概述)
2。照明基础,光学常识,色彩常识,视知觉与照明设计
2。优秀案例的分析与讲评
3。光源与灯具介绍
4。照明的分类与室内外设计一般方法
5。电气常识
6。照明制图
最后是课程作业,本来有几套方案
1,结合他们正在开设的景观设计课程,进行同步设计(时间,课程进度上有冲突)
2,结合现有工程进行实地考察和参观,真题假作(但是担心学生们因为考四级任务太重,其他几门课的作业也不轻,再说工地在外地)
3,案例分析,学生通过手头资料自选感兴趣的照明设计案例(城市,建筑外立面,市内,广场,园林,小品,灯具造型设计等等)自选一题进行分析,然后绘制出图,(学生的资料有限,很多照明案例并没有完整的平立面,效果图,照片甚至是施工图,一些学生无法在短短的几十天内搜集齐全或充分表达。)
现在想请教各界朋友,如果你是小生我,会如何选择,或许有更好的方法?
回复
18楼
湖大东邪
库库 wrote:
为什么很多艺术院校、建筑院校的学生对照明设计了解甚少,这是一个很值得思考的问题。很多学美术、学雕塑的学生对建筑艺术十分陌生,一些建筑设计师理直气壮地声称自己对色彩的搭配不很了解,原因是他是做建筑的,而不是搞色彩的。搞环境艺术的男生曾告诉我他不关心迪奥、GUCCI、LV等时装设计,因为那是女生才想的事情。以上诸例,反映出的就是我们的专业设计划分过细,功利性太强,所以照明设计对于很多设计者来说,十分陌生。其实,对于设计来讲,就象一颗大树,刚刚开始的时候根本就是同枝同源,只有到达一定高度和时期时,才向不同方向发出新枝,呈现白花齐放的状态。而且,设计本是相通的,是可以互相借鉴的,对专业过细的分割,本身就是对艺术设计的曲解和误导。希望有更多的院校,能将照明设计介绍给学生们,既提高了大众对照明的认识和理解,也可以使不同设计的学科相互交流,共同进步。
很有道理,我们现在设计专业的划分肯定是有问题,受我的另一位老师何人可先生的影响,我认为建筑,工业设计,环境艺术,平面设计,动画设计互相孤立似乎要让一些所谓的专门人才搞什么专业操作,还搞什么行业认证,登记考核,注册资格。。。。等等,殊不知,对艺术对艺术设计类这是行不通的,艺术、设计应该是开放、自由民主的。人人有好的想法就应该施展出来,所谓专业人才的概念,在大师眼中是很可笑的,比如达利的珠宝,国内的黄永玉酒鬼酒,陈逸飞的步行街,如果要认证的话,一上人物只能去画画(画画还要考级呢,不知道以上三位靠素描能不能通过考官门的法眼。)
设计专业的严格划分,可能就是中国很难产生大师的重要原因之一,所谓的注册建筑师资格认证,更是一种扼杀建筑创作的绝佳武器,一些不会做方案,但却很能够考试或者歪门邪道的注册建筑师充斥建筑业,他们堂而皇之的扼杀和剥削年轻建筑师的创造和热情,年轻人的东创意比他们好,资讯比他们新,比他们辛苦,但做出的东西连署上自己大名的资格都没有。还要接受老头门所谓的指导,殊不知,注册们会的就那些制定教材上的东西。
如果将来不是特许,我一定不去考证,那是在浪费我的青春,我要做的,就是把我觉得重要的东西,介绍给我的学生,史他们学到新知识,开拓新领域,然后,我再去研究,在教他们,然后其中的佼佼者可以和我一起研究。
回复
19楼
zhy :
还是不知道你们的选修课程是并联还是串联的说……
按照理想状态下,所有课程同时开,一学期16周(期中1周,期末2周不能利用,实际共13周),课内4课时/周,课外课时不计,20个学生为前提条件,我这根据你的想法yy了一个课程安排,欢迎大家拍砖
回复
20楼
湖大东邪
zhy wrote:
能靠调动兴趣而不是作业量来占领学生的课程才是好课程
能开这样课的老师才是优秀的人民教师
呵呵,卖一下,我们学校就挺多的^_^
我早就看出你是老师,能告诉我是哪个学校吗?确实给了我很多启发,想占用他们更多的时间,让他们在我的思路下完成整个大学阶段的学习,只是现在还有一点没底,毕竟这一门课还只是第一次,自己的设计经验也不是很丰富,不过我想,将来真有可能在大学任教的话,倒是可以建立一套更好的体系。很想在学校里面建立一个环境艺术工作室,国内最棒的那种。可以做材料展示,照明实验,工作间,让学环境艺术的孩子们可以自己动手完成一个工程的全部工作,不行拆了重来。进行更直观的教学,让他们不走出教学楼就能够进行参观于实习(长沙的很多设计单位生产厂商其实比较功利,一二年级就让他们接触太多都容易变黑)不至于像我们当年一样,从学校出来就是纸上谈兵。
其实我的人生理想也没有什么吧——哈哈
回复
21楼
库库
社会分工越来越细是社会发展的必然趋势,但是社会分工细和学校里学科划分细是不能同等对待的,尤其对于与设计相关的学科。在本科阶段,学生知识面的广度是很重要的,这有助于其基本素质的培养和对今后从业方向的选择,而到了博士阶段,课题的深度才显的更为重要,所以不同阶段和时期,对学生的要求是不同的。
回复