画一酸洗车间，一层层高5.4M高，二~六层层高4.8M。照度标准值取300LX。光源采用荧光灯。一层灯具距地4.5M，其余距地3.9M。现在布灯后算得照明功率密度值：一层9.47W/M2，其余层4.89W/M2照明标准上对应的是不小于15W/M29.47和4.89都远远小于15图审说小太多 应该接近才对对吗？
画一酸洗车间，一层层高5.4M高，二~六层层高4.8M。照度标准值取300LX。光源采用荧光灯。一层灯具距地4.5M，其余距地3.9M。
现在布灯后算得照明功率密度值：一层9.47W/M2，其余层4.89W/M2
照明标准上对应的是不小于15W/M2
9.47和4.89都远远小于15
图审说小太多 应该接近才对
对吗？
2楼
不知楼主是怎么算出来的，那个审图的估计也是个250:lol
回复
3楼
呵呵，有意思、、、、
回复
4楼
300LX 一般12左右，楼主算的有误，太低了。
回复
5楼
PLD当然是越小越好,表明越节能,当然这是在照度满足标准的情况下,现代的光源效率是比以前高了很多的
回复
6楼
我也觉得是计算有误，这种车间应该是用防腐灯具，带一个厚厚的罩子，光源利用率比较低的，不应该只有9W多。
回复
7楼
不知道大家怎么算的 用T5的话 我算出来也很小
回复
8楼
路过，好好学习一下
回复
9楼
你可以把自己的算法贡献出来大家分享社。
就算是用T5，LPD值也不会差太多的。T5看起来节能，实际上未必。T8三基色36W，如果用电子镇流器，由于是高频，光源实际功率是32W，算上镇流器4~6W，都按4W算好了，那实际上需要32+4W。而T5一直都用的电子镇流器，光源功率是不包括镇流器的，拿28W举例，实际需要28+4W。拿飞利浦举例子吧，最好的T8的36W灯具光通量是3350，而T5的28W光通量是2600。实际上算出来节能是未必的。另外小功率灯也应该尽量少用，小功率灯镇流器功率很大，可以占到光源功率的2/3，而且谐波大。按照灯具标准，大功率的灯具谐波是不允许超过1/3的，所以N线可以和相线等截面。
像楼主说的这个情况，按100m*100m的大空间来算，这个够大了吧，一层5.4m，按吸顶安装,灯具计算高度就是4.7m。则RI=10,反射比按70.50.10来算，灯具利用系数按照明设计手册取0.74，这个够大了吧。维护系数0.6。用T5-2*28管，需要1300个灯具。这样下来LPD值也有8.4。
在0.74这么大的利用系数，LPD值也有8.4。0.74意味着你的空间面积要足够大，而且墙壁不能开窗。如果你的利用系数只有0.5，那LPD就有12.4。而且这么高的安装高度已经不适合装荧光灯，，用其他光源，还得用节能型电感镇流器，消耗的功率更大，LPD值还得往上。
拿办公室来举例，用格栅灯，很多人喜欢用3*18W的，然后一算，哇，LPD值真低啊，目标值是9，随便画画都在9以下了，于是觉得LPD值定太高了。但实际上，那是因为你忘记加镇流器功率了，18W的灯，镇流器的功率差不多是光源的2/3。面积越小的房间，算下来的LPD值越接近于50034的现行值，只有在空间足够大的情况下才能接近目标值或低于目标值。
回复
10楼
我算出来的也是7左右，听说有的荧光灯的功率是包含镇流器的，有的则不包含，不知道这些都是什么情况
回复
11楼
路过，好好学习一下
回复
