预应力施工技术讨论---9月21日QQ群聊精华摘选中国桥梁网资料分享QQ群(92875454 ) 2009年9月21日关于预应力施工工艺的讨论精华摘选,注明：为保护会员个人隐私，QQ号码后两位用XX代替。-------------------------------------------------------橄榄树(474533XX) 15:34:22弱弱的问一下：后张预应力结构，塑料波纹管、真空压浆。
-------------------------------------------------------
橄榄树(474533XX) 15:34:22
弱弱的问一下：
后张预应力结构，塑料波纹管、真空压浆。
这个施工工艺是不是就不需要留排气孔了？ 风中之烛(225059XX) 16:02:24
如果是现浇梁很长的波纹管，就需要留，如果单根波纹管20米左右，就没必要留，主要是看你单端张拉还是双向张拉
风中之烛(225059XX) 16:02:50
上面是给橄榄树回答的
把脸PS去相亲(65650XX) 16:03:29
高手 很热心！
橄榄树(474533XX) 16:04:06
谢谢风中之烛的回答
风中之烛(225059XX) 16:04:40
没关系，多摸摸现场就会很明了了
风中之烛(225059XX) 16:06:01
一般40米以下，双向张拉的预制梁，都没多大必要留排气孔
橄榄树(474533XX) 16:07:35
找到一篇文章（学术论文而非标准规范什么的），讲的意思是两张拉端，一边用压力将浆液送进波纹管内，另一端用真空泵抽取空
气并给浆液一拉力
风中之烛(225059XX) 16:07:40
单端张拉的现浇梁必须留，要不然无法压浆。
如果梁板过长，为了防止波纹管被振动棒破坏漏浆堵孔，也需要留
橄榄树(474533XX) 16:08:24
有道理
风中之烛(225059XX) 16:08:48
真空泵压浆一般用不上，除非很长的梁板。。
橄榄树(474533XX) 16:09:00
也就是视具体情况，根据基本原理灵活应用了
橄榄树(474533XX) 16:09:47
如果不用真空泵，是不是就不能叫真空压浆了？
风中之烛(225059XX) 16:09:49
一般的最省事的就是直接开机器往里面压，谁愿意花那么大成本去调动抽气泵啊？
橄榄树(474533XX) 16:10:17
抽气泵成本很高吗？
风中之烛(225059XX) 16:10:28
实际操作里面基本用不上的，真的没多大用处
风中之烛(225059XX) 16:11:41
加了膨胀剂直接灌才是王道，项目领导也喜欢，私人老本也喜欢
风中之烛(225059XX) 16:12:49
反正通气孔就那么大，没问题的，我们搞好技术之余还应该多考虑经济和人际，这才是发展的路线
橄榄树(474533XX) 16:14:33
可业主、设计单位就不乐意啦
普遍反应真空压浆效果明显要好，当然造价肯定也要高些
做技术嘛，是不是先得保证质量而后谈经济及施工难易
把脸PS去相亲(65650XX) 16:14:59
应该是三者的结合吧
风中之烛(225059XX) 16:15:02
橄榄树你是学生才毕业吧
把脸PS去相亲(65650XX) 16:15:30
工地上包公老板越省钱就越高兴
橄榄树(474533XX) 16:17:24
那是当然，包工头只关心经济而不会关心质量
可质量是各位技术员必须得面对的
风中之烛(225059XX) 16:18:07
首先，你能否操作的好真空泵？
其二，气密性检查你有没有方案？
其三，真空表你会装吗？
其四，明明直接灌就可以了，你可以说服项目经理去买设备？
其五，私人老板会答应？
其六，这种得罪人还累自己的事情，你做了以后会觉得很爽？
风中之烛(225059XX) 16:20:41
明明可以保证质量，却非要去试一种不熟悉的工艺，风险提高，花销提高，人缘下降。
这可不大好哦
橄榄树(474533XX) 16:21:22
呵呵
如果从设计角度考虑这个问题，如何处理比较理想?
风中之烛(225059XX) 16:22:20
无论你是业主，监理，还是施工员，当时坚持意见的时候你会发现，你的力量太小了，那时候你才发现原来自己还远远的还未够班
啊！
橄榄树(474533XX) 16:22:50
从设计角度考虑
风中之烛(225059XX) 16:22:54
设计。。你画了图别人也不会照着做，损人不利己
风中之烛(225059XX) 16:23:32
如果一定要做，就权当给自己的虚荣心加点码吧
风中之烛(225059XX) 16:23:40
没多大用处的
风中之烛(225059XX) 16:25:39
况且设计还要控制受到工程总造价的控制，这也和设计院的利润挂钩，并不是你想怎么样就怎么样的，复杂的工艺定会增加成本，
造价高了，设计院的利润就小了
沧海浮萍(5472254XX) 16:27:07
风中之烛 想问题想的很全面
风中之烛(225059XX) 16:27:13
朋友，你该不会是职场中人吧，如果你已经工作了，那我只有说你真的有点。。迂腐吧
橄榄树(474533XX) 16:27:46
我倒认为做技术就只管技术方面
其它人事等不相关因素尽量不去理会
单从工程质量及可接受成本考虑
风中之烛(225059XX) 16:28:06
哈！你绝对是学生
沧海浮萍(5472254XX) 16:28:16
橄榄树吗？
风中之烛(225059XX) 16:28:20
恩！
沧海浮萍(5472254XX) 16:28:25
呵呵
沧海浮萍(5472254XX) 16:28:43
也不一定
风中之烛(225059XX) 16:28:43
还拥有一颗赤诚之心，看来只有让社会去改变你了
沧海浮萍(5472254XX) 16:28:58
只能说性格使然
风中之烛(225059XX) 16:29:10
要不就是一个混的不怎么样的基层职员
橄榄树(474533XX) 16:29:23
如果说管道短，普通压浆与真空压浆效果一样，倒认为没必要采用真空压浆，如果普通压浆根本就无法做到压浆饱满，就得用真空
压浆
橄榄树(474533XX) 16:30:49
要知道我们都是年轻人
适应社会的同时，应该将社会的风气引向主流
试问，十几年后，你自己亲历的工程因质量问题而提前报废
自己真的就那么安心吗？
灵心旗扬(120668318) 16:32:00
呵呵，这点我同意橄榄树的看法
风中之烛(225059XX) 16:32:01
那这个工艺没出来之前呢？我们用的什么办法？没饱满吗？呵呵！
我们需要做的是：1、控制质量；2、控制成本；3、自保！
橄榄树(474533XX) 16:33:17
工艺没出来之前是能力问题
工艺出来后而不采用是态度问题
橄榄树(474533XX) 16:33:51
能力问题可以原谅
态度问题不可饶恕
灵心旗扬(120668318) 16:34:16
不过有些东西也要符合业主及施工单位的，要不然设计院的某些领导也会找你麻烦
风中之烛(225059XX) 16:34:20
我们用什么在搞技术？脑子！！不是一篇写满字的新工艺报告！我的朋友们！在保证质量的前提下，尽量的节约成本就是首先
橄榄树(474533XX) 16:34:43
在保证质量的前提下，尽量的节约成本就是首先
风中之烛(225059XX) 16:34:50
照着书本做事永远没路的
橄榄树(474533XX) 16:35:04
这居就很实在，应该就是这样
质量放第一位
风中之烛(225059XX) 16:36:08
能保证质量了，能够达到规范要求了，为什么非要花销更大的钱去搞新工艺？记住，工地不是研究所！钱也不是这样浪费的
风中之烛(225059XX) 16:37:09
工地时一个国家出钱，众人谋利的地方。不是国家出钱，众人帮着花！
风中之烛(225059XX) 16:39:17
算了，现在对着你解释那么多道理是没多大用处的，如果脑子灵光的话，工作几年后你自己就明白了。
风中之烛(225059XX) 16:07:40
单端张拉的现浇梁必须留，要不然无法压浆。
如果梁板过长，为了防止波纹管被振动棒破坏漏浆堵孔，也需要留
橄榄树(474533XX) 16:08:24
有道理
风中之烛(225059XX) 16:08:48
真空泵压浆一般用不上，除非很长的梁板。。
橄榄树(474533XX) 16:09:00
也就是视具体情况，根据基本原理灵活应用了
橄榄树(474533XX) 16:09:47
如果不用真空泵，是不是就不能叫真空压浆了？
风中之烛(225059XX) 16:09:49
一般的最省事的就是直接开机器往里面压，谁愿意花那么大成本去调动抽气泵啊？
橄榄树(474533XX) 16:10:17
抽气泵成本很高吗？
风中之烛(225059XX) 16:10:28
实际操作里面基本用不上的，真的没多大用处
风中之烛(225059XX) 16:11:41
加了膨胀剂直接灌才是王道，项目领导也喜欢，私人老本也喜欢
风中之烛(225059XX) 16:12:49
反正通气孔就那么大，没问题的，我们搞好技术之余还应该多考虑经济和人际，这才是发展的路线
橄榄树(474533XX) 16:14:33
可业主、设计单位就不乐意啦
普遍反应真空压浆效果明显要好，当然造价肯定也要高些
做技术嘛，是不是先得保证质量而后谈经济及施工难易
把脸PS去相亲(65650XX) 16:14:59
应该是三者的结合吧
风中之烛(225059XX) 16:15:02
橄榄树你是学生才毕业吧
把脸PS去相亲(65650XX) 16:15:30
工地上包公老板越省钱就越高兴
橄榄树(474533XX) 16:17:24
那是当然，包工头只关心经济而不会关心质量
可质量是各位技术员必须得面对的
风中之烛(225059XX) 16:18:07
首先，你能否操作的好真空泵？
其二，气密性检查你有没有方案？
其三，真空表你会装吗？
其四，明明直接灌就可以了，你可以说服项目经理去买设备？
其五，私人老板会答应？
其六，这种得罪人还累自己的事情，你做了以后会觉得很爽？
风中之烛(225059XX) 16:20:41
明明可以保证质量，却非要去试一种不熟悉的工艺，风险提高，花销提高，人缘下降。
这可不大好哦
橄榄树(474533XX) 16:21:22
呵呵
如果从设计角度考虑这个问题，如何处理比较理想?
风中之烛(225059XX) 16:22:20
无论你是业主，监理，还是施工员，当时坚持意见的时候你会发现，你的力量太小了，那时候你才发现原来自己还远远的还未够班
啊！
橄榄树(474533XX) 16:22:50
从设计角度考虑
风中之烛(225059XX) 16:22:54
设计。。你画了图别人也不会照着做，损人不利己
风中之烛(225059XX) 16:23:32
如果一定要做，就权当给自己的虚荣心加点码吧
风中之烛(225059XX) 16:23:40
没多大用处的
就明白了。
