请高手评理:点式1梯3户17层下接2路进泵房,违反7.4.1"室内应成环"?
lxtx002
lxtx002 Lv.8
2009年09月06日 15:31:48
只看楼主

请高手评理:点式1梯3户17层按高轨7.4.2-1单立管下接2路进泵房,室内不成环.也算违反强标【高规】7.4.1"室内应成环"?[ 本帖最后由 lxtx002 于 2009-9-8 14:27 编辑 ]

请高手评理:
点式1梯3户17层按高轨7.4.2-1单立管下接2路进泵房,室内不成环.
也算违反强标【高规】7.4.1"室内应成环"?

[ 本帖最后由 lxtx002 于 2009-9-8 14:27 编辑 ]
免费打赏
爱画图真是太好
2009年09月06日 15:55:25
2楼
规范解释字面上是不需 也看过有这种做法的
个人做的话认为按任一消火栓有两向水流到比较妥当
回复
w-jwei
2009年09月06日 16:26:57
3楼
塔式只有一个单元,用双口双栓,不用成环,有条件的最好做成两个立管顶部成环!!两个以上的单元,顶部成环!!

[ 本帖最后由 w-jwei 于 2009-9-6 16:28 编辑 ]
回复
lxtx002
2009年09月08日 14:09:56
4楼
请高手评理:点式1梯3户17层下接2路进泵房,违反7.4.1"室内应成环"?
回复
sw-gps
2009年09月18日 13:06:34
5楼
这是规范头疼医疼、脚痛医脚的结果;
原来各楼有水箱,可以保证消火栓有两个方向进水;小区集中水箱怎么保证消火栓有两个方向进水,要说系统有两个方向进水还可以
现在的规范乱啊、
建规不懂老规范的2个“其它”把旅馆、商店用水乱加了一挡

室内应该不用成环,但规范似有漏洞!其他网友说说吧

[ 本帖最后由 sw-gps 于 2009-9-18 13:29 编辑 ]
回复
hxhlyh
2009年09月18日 16:45:20
6楼
我来评评理,但申明自己不是高手,高手都去当官去了:lol :lol :lol
回复
hxhlyh
2009年09月18日 16:46:49
7楼
规范应为一个整体,应全面理解才对,经常我们仅套用某一条,当然怎么讲总会存在道理。
回复
hxhlyh
2009年09月18日 16:53:51
8楼
个人认为高规成环的7.4.1条是总原则,即首先在条件允许的情况下应该这样做。7。4。2条则是特例,原因是某些住宅的公共部分面积很小,实在找不出位置安置两个消火栓箱,所以根据实际情况及住宅本身墙体多,防止火灾蔓延的条件好,所以可以是单立管。但保证两股水枪充实水柱同时到达又是灭火的基础,因此又规定采用双阀双栓型消火栓,并特别强调不可以采用双出口的消火栓,因此种栓就是一个消火栓,而双阀双栓型消火栓是两个消火栓设置在一个箱体内。
回复
hxhlyh
2009年09月18日 16:57:29
9楼
另外,你提及的“点式1梯3户17层住宅”不可能在该小区内只有一栋,一般为多栋,大部分共用地下室。因此,可以在地下室内设置水平环状管网,而各住宅的单立管全接在环状管网上,该环状管网上适当布置阀门,保证每立管可双向进水即可。这样一来7.4.1\7.4.2均可满足。
回复
hxhlyh
2009年09月18日 16:59:06
10楼
点式1梯3户17层按高轨7.4.2-1单立管下接2路进泵房,室内不成环.
也算违反强标【高规】7.4.1"室内应成环"?

我认为不违反。你的实例估计就是该区只有一栋,你的处置方式不存在问题。
回复

相关推荐

APP内打开