如此供电从严格意义上来讲是否合理?
yuzhengjie2010
2009年08月28日 14:51:05
只看楼主

偶所做工程中有一个桑拿中心,用电负荷约1300KW,用电从距离500米处中心电房用四条3X240+120YJV电缆引来,接入同一端子,请问?1、如此接法肯定能用,但是否合理或者符合相关国家规范?2、此回路断路器整定电流为1600A,假如有其某一条短路,短路电流肯定不会超过1600A(用电高峰时每相电流1200A),实际短路证明当一根电缆短路时短路电流达1400A,断路器不跳,但高压侧保护开关跳闸。此种接法会不会对短路事故后影响的的范围较大?

偶所做工程中有一个桑拿中心,用电负荷约1300KW,用电从距离500米处中心电房用四条3X240+120YJV电缆引来,接入同一端子,请问?
1、如此接法肯定能用,但是否合理或者符合相关国家规范?
2、此回路断路器整定电流为1600A,假如有其某一条短路,短路电流肯定不会超过1600A(用电高峰时每相电流1200A),实际短路证明当一根电缆短路时短路电流达1400A,断路器不跳,但高压侧保护开关跳闸。此种接法会不会对短路事故后影响的的范围较大?
3、电流损耗如何,经现场测定供电端405V,到用户端下降到370V(经补偿后),是否符合相关国家规范?
4、如此长电缆比投资建一箱变的造价及节约的电能相较会否增加?
5、如某一条电缆短路后,用户端断路器跳闸,其余正常,电流是否会倒流(假设短路点已烧断断开,电流从其他三条电缆倒流入短路电缆,造成全程电缆损坏)?期望大哥们解答以解小弟心中所疑,经期能从中说服我的领导们?
免费打赏
electricity
2009年08月28日 15:43:12
2楼
1300KW 500米太远了. 要高压合理. 再说开关也不止1600A. 低压降的也较多, 超过5%(这条是有规范要求). 这几点就够了, 其他的不用考虑, 也看不太懂
回复
tank-----no.1
2009年08月28日 22:16:10
3楼

赞同
回复
lingxuct
2009年08月29日 05:14:50
4楼
看来是“不合理”,变电所为什么不放在大负荷旁边?
回复
xhqz_linger
2009年08月30日 10:38:16
5楼
不合理,高压供,那样接线又有问题
回复
zouhuijie
2009年08月30日 11:11:17
6楼
这么大的负荷 低压走500m,不合理!
很想知道,你们的变压器多大的?1300kw的负荷可以随便往外配,怎么短路电流才1400A。
“此回路断路器整定电流为1600A,假如有其某一条短路,短路电流肯定不会超过1600A(用电高峰时每相电流1200A),实际短路证明当一根电缆短路时短路电流达1400A,断路器不跳,但高压侧保护开关跳闸。此种接法会不会对短路事故后影响的的范围较大?”
这个问题超出我的认知范围,不理解啊!
还有,你们领导很强大啊!
回复
chjs001
2009年08月30日 20:07:12
7楼
等跳闸的时候你领导就会明白了啊
回复
wennuan8315
2009年08月30日 23:10:28
8楼
压降太大了,这一点就不符合规定了,
回复
tog10
2009年08月31日 09:18:14
9楼
1、如此接法肯定能用,但是否合理或者符合相关国家规范?
技术措施上P6,不符合规范!
2、断路器不跳,但高压侧保护开关跳闸。此种接法会不会对短路事故后影响的的范围较大?
已经越级跳闸了!应本级开关跳闸!
3、经现场测定供电端405V,到用户端下降到370V(经补偿后),是否符合相关国家规范?
技术措施上P6,允许的!+(-)7%!
回复

相关推荐

APP内打开