1.我也是有点疑问?假设Q值不变,K值上升,那么F*△T必将缩小.且气液两相点的提前会令到实际的F值变小,则△T是加大的,即冷凝温度还是下降的.这样倒是符合客观规律.今天已对整个冷凝系统进行改进,并加装压力表测试,冷凝压力下降明显.非常感谢李版主的指教
2.可能是前期我的方向出了问题,老是想着去提高蒸发温度,来获取更大的制冷量,反而忽略了冷凝的问题.今天静下来,做了一次简单的计算`,发现R134a系统的冰箱,在如下范围内
高压1.0-1.3MPa 蒸发温度-23--15度
a.假定冷凝压力一定,不考虑过冷,蒸发温度每提高2度,制冷量约增加1％
b.假定蒸发温度一定,冷凝压力每降低0.1MPa,制冷量约增加4.3％
计算发现冷凝压力每降低0.1MPa,对应的冷凝温度约降低3-4度,这是否意味着,降低冷凝压力比提高蒸发温度对加大制冷量更有效呢?因为提高蒸发温度同样面临冷凝负荷的增加,同样要考虑相同的问题,而降低冷凝压力就容易多了,对于同时引起的蒸发温度下降,可以通过适当加大充注量来完成.

累坏我了，终于通过试验验证了我的观点，那就好，免得你绕来绕去不明白！呵呵！
以下观点，仅供参考！
1.降低冷凝温度是需要付出代价的。设计上通过增大冷凝器的面积；运行中需要强化换热。
对于自然冷却的当然没有什么办法来实现；强制对流换热的需要风机功率加大，增大风量，不妨核算一下换来增
加的冷量是否有点得不偿失。
2.冷凝压力对于冰箱来说不可能降低很多，否则会造成蒸发器供液不足，毕竟压差是供液的动力。自然制冷量也就变小了。
3.你还不妨还可以算一下，冷凝温度降低和蒸发温度的提高，那个冷量增加的多以及COP那个增大得多，这才是最有意义的。记住:在满足冷量的基础上，增大COP才是很有意义上。不要以追求冷量为目的！
4.希望你不要走进误区，降低冷凝温度是需要外加的风机功率付出代价的，所以没有什么意义；但是如果能满足温度的要求，那么通过改变毛细管的长度就可以提高蒸发温度了，那个更简单更实用呢？
5.对于一个设计成型的冰箱来说，有一个最佳的制冷剂充住量，不能乱加的，呵呵
6.提醒你一点：冷凝温度的变化会影响蒸发温度，蒸发温度的变化也会影响冷凝温度，这个规律就有点复杂了！
敬佩你的学习精神，为了验证还做了一个实验，赞一个！！！

问题终于解决了,对于这几天李版主的辛苦,也深表感谢!
1.我们的冰箱是嵌入式的,所以在板管换热和丝管换热之间,一直很模糊,不知哪个更有效,更省成本,经过多次试验,现在也有了答案,至于冷凝风机,我们采用的是直流风机,所以功耗不是过多担心的问题
2.非常同意第二点,以前太过于样本资料,忽视了压机冷量的测试工况要求过冷到32度.实际应用中几乎做不到.也不经济
3.非常同意,不喜欢干大马拉小车的事,浪费能源.
4.明白这个道理,冰箱压机的制冷量变化范围不大,工厂在实际生产中,一般只采用几种毛细管,以方便采购.这些是建立在长期的摸索和实践上的.
5.在能源和环保意识越来越强的情势下,最佳充注量,意味着最高能效比,最省钱,会对产品做充注量的寻优试验.
6.不管千变万变,我的原则是让蒸发温度达到设计值,其余的通过调整获得,动了毛细管就要调整充注量,这是必然的,冷凝问题也是一样,不可能通过单一的改变某一项而获得想要的效果.
再次感谢,受益匪浅.

不客气，大家都是一个行业的，相互帮忙。希望以后能继续讨论！

看了两位高手的帖子，受益匪浅啊，楼主是做冰箱的，可能只是考虑了制冷方面的东西，没有涉及到制热方面的，我就我做空调器的能效升级来说说采用的方法。可能冰箱就制冷来说和空调器里的单冷机一致，我们提高能效比的一般做法是：选排量更小的压缩机，加大两器，特别是冷凝器，一般在加大冷凝器搞不定的情况下才考虑加大蒸发器。对于双温机来说加大冷凝器更为重要，因为要考虑到制热的效果。加大蒸发器对制热反而不利。当然室内外配置有一个最佳值。

制冷电气技术群：6092932

对于版主的这一句不是很明白：
6、.蒸发温度降低，比容增大，对于压缩机吸气量一定的情况下，制冷剂质量流量是变小的，
温度降低了，比容应该是变小的！

不同的冷凝温度段对功率的影响也不同，一般情况下冷水工况冷凝温度1℃影响1-1.5%吧!没有具体的理论支撑，这也是在工程中看到的情况，不能以偏概全，只是提出来参考……

认真读了，受益匪浅，谢谢各位

加大两器同时你又选择小排量压缩机，请问系统要如何平衡？