个人观点，仅供参考！
1.冷凝温度温度降低，当然可以提高主机的COP，但是冷凝温度毕竟会受到冷却介质温度或冷却介质流量的影响，即使冷凝温度降低也是有限度的。
2.冷凝温度降低，势必会造成节流阀前后压差发生变化，势必会造成供液量变小，从而导致制冷量变小。
3.其实蒸发温度的对机组性能的影响大于冷凝温度的影响，如果可以满足需要的前提下，提高蒸发温度倒是一个不错的选择。
关于这方面的文章很多，不妨自己找些文章来看看！

首先,非常感谢版主的回复.
对于你提到的三个观点,我非常赞成.实际上我现在所做的提高冰箱能效的工作,正是基于这三个观点考虑的.我所要的是一种定量分析的结果,而不是理论.
你所讲的第三点,从操作上讲就是要尽量选用小排量的压机,而提高它的蒸发温度,以获取较大的COP值.因为某些冷藏箱,实在没必要做那么低的蒸发温度.关键在于前两点,总体看起来,是有些矛盾的,那到底是哪个情况对系统更有利呢?通过今天的实验室分析,我已有肯定结果>
对同一台冰箱,我不对系统做任何改动,只是改变了它的冷凝风机的通风状况,放在同一条件下测试,结果显示冷凝温度从50度下降到45度,而日耗电量从1.8度降到1.4度,效果非常明显>

如此说明,在冷凝温度下降的同时,虽然流量变小,但焓差却是变大的,所以说制冷量不但不会减少,反而增大,这一点从压机的工作系数上也明显体现出来,改之前为0.72,改之后为0.56.而压机功率是没有明显变化的.

所以我推翻了第二个观点,即冷凝温度下降,压差变小,流量减少,但制冷量不一定会变小,反而有可能变大.

一切理论要经得起数据推敲,请继续拍砖.

个人观点，仅供参考！
应该说明一下到底是空调还是冰箱，因为这个工况差别太大。
1.因为现在无法进行试验验证，也不知道你实验工况以及测试仪表的情况，所以也无法知道数据的准确性。（当然不怀疑你的测试条件）
2.理论上压比=3的时候压缩机耗功率最大，压比1-3的时候是增大的，大于3是逐渐减小的。实际上除非极值点有点偏差外，大体是服从这个规律的。
3.以前我记得讨论过这样的一个帖子，而且浙江大学还有网友也做了一个相关的实验。不妨链接给你，你再好好看看！ http://bbs.co188.com/content/0_1222406_1.html
4.如果从理论循环来考虑由于，冷凝温度降低，但是同时毛细管的长度没有发生变化，那么相关的蒸发温度也会随之降低的，当然不是线性的降低。

5.但是由于冷凝温度减小，蒸发温度也减小，这要看压比的变化情况，对于不同制冷剂这个压比增大和变小应该是不一样的。所以您应该说明一下采用的制冷剂。
6.蒸发温度降低，比容增大，对于压缩机吸气量一定的情况下，制冷剂质量流量是变小的，但是由于蒸发温度降低，冷凝温度也降低焓差必然发生变化，对于某些制冷剂来说焓差有可能变小，那么制冷量一定会变小；但是对于焓差变大的来说，会怎么变化呢，这里我要说明的是流量的变化远远大于焓差变化的影响，所以我的观点是制冷量也会变小。（前提常规的几种制冷剂，对于其他制冷剂不适合）。说明：我没有经过实验来验证不同制冷剂工况在这种情况下的观点。
7.希望您能通过实验来验证，也希望能从你的实验或理论中学到一些东西！

[ 本帖最后由 limanfeng 于 2009-8-23 09:40 编辑 ]

非常感谢,也非常抱歉,可能是我的表述有些问题>
首先, 我做的是冰箱系统,R134a制冷剂.没调整过毛细管.由于时间原因,没在系统上装压力表,只是凭实验室热电偶的温度情况及功率线进行判定的.这里要对上述的发言进行纠正>
1.首先冷凝温度从50降到45度,是错误的,应该说是液体过冷温度.这样是否可以解释，有一种可能就是系统的压比并未发生变化，流量也未发生变化，但单位制冷量却在增大？
2.改变前后的功率未见明显变化,只是压机的工作系数变小,是否可以判断蒸发温度未产生变化,而制冷量在增大?
综合上述分析，是否可以谨慎的说，在一定条件下，加大液体的过冷度，对系统能耗的降低有明显作用。

本人对李版主求真务实的精神着实敬佩！实验室为冰箱标准实验室，热电偶精度+-0。25以内，电参仪精度0。5级，电能仪精度0。001。可能我的推断太多了，缺少实验的严谨精神，请不吝赐教！

1.冷凝器测强化换热，冷凝温度降低，未必这个温度降就是过冷度，除非知道压力时候变化。因为冷凝侧强化换热，那么制冷剂冷凝效果好，冷凝温度一定降低，同时有可能出现过冷度，这个过冷度绝对不是5度。知道压力才会知道这个过冷度的大小。
2.如果你把它看成5度过冷度来分析，而且蒸发压力不变的情况下，功率不会有什么变化，制冷系数是一定增大的呀。但是这个温度我可以明确的说不是5度的过冷度。
3.你说的第二点。在冷凝压力和蒸发压力不变的条件下，制冷技术是变大的，能耗不变！
4.冷凝压力变化，一定会引起蒸发压力的变化的，当然压比，流量也会发生变化，希望能够想清楚！

1.对于1.2两点我想说的是,前后对比之下,过冷度降低了5度,而不是只有5度。可能我说的液体过冷温度误导了你，说得严格点应该是过冷液体温芳，因为我的热电偶是贴在过滤器上测量的。对于一个基本合理的系统，过冷度是一定存在的，或大或小的问题，这一点是不容置疑的，否则论坛上也不会无休止的讨论冷凝器过大有什么影响的问题了。这是题外话。
2。对于3。4两点，我认为不改变系统的冷凝压力，而加大它的过冷度，从理论上讲并没有什么疑问，因为你改良了换热条件，不见得冷凝压力就会降低，冷凝压力的高低还取决于节流情况和充注量。所以我说在不改变压比，不改变流量的情况下，仅靠加大它的过冷度，来获取更高的制冷量并没有什么矛盾之处，而且是积极可行的。
其实系统是个很复杂的东东，光凭一个单一的假想是很难获得最终的结果的

个人观点，仅供参考！
1.可能我没有理解你的意思，你的意思就是就是有过冷度，在原来的基础上又降低了5度，这个参数太重要了。对于一个系统也未必都会有过冷度，因为设计和与运行完全是两码事，运行的工况很多偏离了设计工况。（不是抬杠）
2.如果冷凝压力，蒸发压力不变，增大过冷度，当然制冷量和COP都增加，这个常识性的问题我想还需要讨论吗？
3.如果你再把这个论题考虑灌注量，再考虑毛细管的长度，对不起这个论题就不需要讨论了，因为很多参数都是耦合，也没有办法进行关联讨论，那么此论题也就此打住。
4.如果你觉得理论讨论很难获得最终的结果，那就不需要在讨论了！下面的帖子不妨看看，就是通过理论分析说明也可以解决问题。
http://bbs.co188.com/content/0_1222406_1.html

你说的1.3.4我完全同意,
对于第2点,从一开始我的原意只是想问冷凝温度(过冷度)的变化对耗电量的影响,以及影响有多大?现在的问题变成是讨论制冷量了
不过,理不辩不明,从中受益,十分感谢!
对于做同样工作的同行们,我想提出的一点就是,强化冷凝侧的散热,未必会造成系统冷凝压力的下降,却有可能加大液体的过冷度,同样会令到单位制冷量的增加,而这一点对系统能耗的降低是非常有效的

呵呵，我本来还想说呢，你的这个题目会误导别人的。
1.增大过冷度因为比较容易获得，只要设计的时候增加冷凝器面积的裕量就可以了。同时可以增大制冷量，这个毫无疑问
2. 由于冷凝器测强化了换热，所以在同样制冷剂流量基础上，更多的液体被凝结了。难道冷凝压力不变？Q=KF△T
我们不如先假设按照你的说法，冷凝压力不变， 冷凝器侧热负荷不变，那么强化了换热增大了K值，请问冷凝温度如何变化呢？是不是有点矛盾呢？
3.强化换热对冷凝器测和蒸发器侧很重要的，毫无疑问对系统cop及制冷量都是有效地，我想这是常识性的。
如果没有新的论点，不再跟帖！