水箱供水更为节能，可以采用质量好的玻璃钢水箱，这样不是可以解决水质污染的问题吗？

我们就曾经给一个地方做过，用的是变频，但是，实践效果是，没有水箱节能，我个人认为，肯定与用水量的大少有关，在一定的范围内，变频节能，但是超出了这个范围，就是水箱了。

便品是否节能要从频率变化曲线判定，水泵过大或过小都会增加能耗，与水箱相比，若水箱供水没有二次稳压泵，水箱给水泵为小流量高扬程的话，肯定是水箱供水节能；同样，若水箱容积过小，给水泵频繁启动，就不一定了，综合评价，从卫生角度来看，自然还是要选择变频供水方式

简单的就是最好的！简单的水池和固定的水泵扬程其实是最可靠的最经济的供水方式，

单论节能的话当然是水箱了。
但水箱二次污染是大问题，这与变频供水所耗的电费相比，还是健康重要吧？
而且使用叠压供水的话就比较省电了。
再说你用的什么泵，那么费电？
我做过一个31层的居民楼，没分区，使用回路（加减压阀）供水，每月只2000度电左右啊。

当为单栋时，并且有饮用水系统，只要水箱有备用的消毒设施，采用水箱是最节能的。因为水泵始终在其设计的高效点运行，该点就是水泵的最佳点（设计选用非常合理的情况）；但对于小区建筑群，应做技术和经济比较了。

那还不如用全自动无负压供水设备呢？？？省电、环保、节约等特点
联系电话：010-87872262
联系人：黄艳萍

变频供水设备太浪费了，变频还得和水箱一起用，真不如用无负压供水设备

看了各位的讨论我感觉受益匪浅，讨论的比较激烈，也说明了水箱供水和变频供水的优，缺点．我认为随着变频技术的推广和不断完善，以后会成为市场主流的．

变频节能啊！但是现在变频做的好的单位还不多啊！

变频的节能，但是投资多呀
水箱是传统做法，比较让人接受