变频系统的能耗问题主要是减小空载时的能耗,或者当用水量小的时候停止系统,由气压罐供水.使用小型泵给气压罐供水.从而减少变频系统长时间运行造成的能源浪费.
水箱是个比较容易二次污染的设备，但他的能耗相对较低.
但是,有一种情况下,水箱的能耗和变频系统的能耗似乎相同,或者变频系统的能耗略低,那就是大用水量,而且长期稳定.

我觉得还是无负压变频供水设备节能

我同意五楼的看法

变频供水从根本上是解决水质的第二次污染，但是节能方向是不值得推广的；水箱供水是带有污染的，但只要清洗水池多，加强水源的管理，就可以从根本上解决水质污染问题。我认为二者可以相互补充。

我在实际当中碰到过这个问题，我当时作设计的时候就做了比较
具体是否哪个更节能，也不能一概而论，
但用水箱更能保证安全
如果就一个楼群而言的话，我曾计算对比过，变频要比用水箱耗能的多
因为一个楼群的用水时变化系数很大的，而要计算变频的耗能，时变化系数很重要
如果水流量变化很频繁的话，变频泵长时间处在水泵的工况点之外，无形中又要损耗能量
而使用水箱如果管理合理的话，可以消除这些损耗

如果对于一个更大的小区，涵盖的不仅是饮用水的话，那其时变化系数就会更接近于1
当然现在很多业主要求用变频，因为可以减少管理费用，而从长远考虑也可能减少运行费用

说的有点乱，有时间给大家作个分析表，从成本和后期运行两方面来分析，哦对了还有人工管理
什么的

忘了说了，有一次审查有领导提出来，到底哪个更能响应现在推行的节约型社会
问我到底对比计算过没有，当时只是对自己的变频系统多说了些好话

各位如果有对比计算过的话，可以提供出来供大家参考一下
免得我去多费功夫

你的计算数据有点乱。而且有错。

水箱产生二次污染的常见原因与解决方法
1。密封不好：特别是与阳光直接接触，藻类利用光合作用大量增殖。
解决方法：花一点点的费用，就可以解决。

2。循环不好：老式的砼水箱在设计时，底部有30公分左右的沉淀区。（实际是盲区。这个设计的本意是解决自来水存在可沉淀物的问题，提高供水质量。）这是造成水箱水质劣化的关键原因。---想想马桶水箱都不会产生红线虫，你就明白了。现在的不锈钢水箱基本上取消了沉淀区，所以就不存在卫生问题！循环不好的另一种情况是：水箱太大，储水时间太长(传统的设计体积有必要修正,既省钱又保证了卫生)。
解决方法：取消沉淀区尽管平均水质差点（与变频供水质量一样差），但是比长红线虫好。另外采用多泵并连的方法，可以将水箱尽量做小，（与变频供水一样，不去考虑储水功能）

3。水质不好：主要是地下储水箱设计太大，储水时间超过二天，同时又存在循环不良的盲区。水质在进入屋顶水箱时，已处于亚水质状态。（细菌超标与余氯太少）
解决方法：尽量减小地下储水箱（卫生问题与变频供水是一致的）

解决了上面三个问题，普通砼水箱五年清洗一次足够了！---实际上要建议取消砼水箱，发展不锈钢水箱。
不锈钢水箱的成本比砼水箱与变频供水低得多。因为不锈钢水箱可以做到很薄（2T不锈钢水箱0.3MM就可以）

变频供水多费电的原理:
理论上非常简单，水泵转速降低与水压降低还不是正比例关系，而是2次方的关系，恒压条件下，水泵转速降低一点点，效率就降低很多，相对电耗就增加。即只要开始降低频率,水泵效率就大幅度下降.（借某个例子：在凌晨2,3点钟时用水量非常小,这是变频恒压供水的效率甚至可以低到1%，相对电耗增加80倍！）认为变频供节能主要是没有考虑在恒压下,水泵效率的激剧下降问题.甚至很多人错误地幻想:变频供水是一分水一分电.
为了维护变频恒压供水的利益，出现了很多与节能卫生无关的讨论：规范；标准等一大堆教条的东西，殊不知，中国为什么落后？规范；标准的落后是指导性质的落后！再加上一堆书呆子，人云亦云。拿无关的东西进行人身攻击,偶只能无语了。

水箱节能 水泵能保证水质且故障多，

讨论哪个更节能很难.不过一般认为变频节能