1、用暖风机。热空气幕虽然能满足总负荷的要求，但是供热位置过于集中，最终结果就是虽然负荷够了，但是冷热不均，中间位置照样冷。
2、最好取消采暖系统，全用暖风机。暖风机（包括热风幕）水阻相比采暖系统太大了，如果既有散热器又有暖风机，系统阻力小的散热器采暖系统绝对会抢水，暖风机系统效果肯定不行。
3、只要动力站与主厂房分开，之间用外网连接，厂房热力管道进户处就是热力入口。不是需要不需要的问题。
4、如果你不打算做详细的水力计算，最好做异程式系统。

你好 我也觉得暖风机一个形式就可以了 方便省事，我是做暖风机的 希望多多联系 QQ：450896035

一般常做的还是散热器为主，暖风机为辅吧。特别是作为值班采暖用散热器感觉比较合适。
风幕的作用是用来作大门封闭用，如果大门需要十分频繁的开启或常时间开启，则应考虑采用风幕阻挡冷风侵入。如果开启不频繁及可设置门斗，也可考虑不用。

高、大空间用散热器没有用。散热器是依靠对流传热，作用范围小。一般85/60热媒的散热器系统有效作用距离只有6m左右。对于大平面厂房来说没有实际作用。大平面厂房只能用暖风机或集中送风的风柜。

路过，学习~~~~~~~~~~·

高大空间散热器没用是怎么说的，无非就是散热器安装的少不能完全满足室内采暖要求而已，作为外围护的第一道防线，散热器不差于暖风机吧？
温度低的话对散热器不好，那暖风机温度低了就行了吗？

高、大空间散热器没用不在于散热器安装的片数满足不了设计要求，而在于散热器系统以对流为主要传热形式，受限于热媒水温，热动力不足，所以对流范围只有区区数米，根本无法满足大平面厂房的绝大部分面积的采暖要求。
对于暖风机来说，由于它是强制循环，对热媒的适应性比散热器要强的多。最高水温可达130/70，蒸汽也行；最低60/50（当然这时候要适当降低风速和流量，避免吹冷风）。无论如何，暖风机作为强制循环散热设备，其散热效果比散热器要强得多。
另外，对于高空间建筑来说，散热器采暖还有一个问题，就是由于依靠对流传热，热气流在受热上升过程中必须靠顶棚的阻挡才能下降。可是高空间厂房由于顶棚很高，无法及时将热空气下压。结果就是：厂房顶棚下温度超高，而近地面人员活动区域极冷。我处理过一个东北20m高的厂房，散热器采暖，地面温度接近0度，顶棚下天车驾驶员位置接近40度，大冬天驾驶员穿背心裤衩汗流浃背地干活。最后改成在低位设暖风机并在顶棚开天窗，解决问题。所以，层高超过6m的建筑最好采用强制循环散热系统。

我们还是看看规范的说法：

1.说明散热器和暖风机，温度低了都是不理想的，所以散热器不合适，暖风机也一样受限制。
2.说明暖风机对于靠外窗2米相对较低处效果会相对差一些，如果采用小风速可能效果还要差一些，所以规范推荐暖风机和散热器结合的型式。
3.如果要说高大厂房，大家普遍认为优先采用辐射采暖，如果只能在散热器和暖风机上考虑，我还是倾向于结合使用，必竟暖风机噪声问题也是很可观的，如果厂房内无人时仍然发出许多声音我认为也不是那么舒服的。
4.从节能的角度出发，增加电动力送风的工程，没有普通的采暖系统节能。

一般还是采用散热器采暖，如果计算过达不到采暖要求的话，再用暖风机补充。