1、我并没有说暖风机用低温热媒没有问题，我说的是暖风机由于采用强制循环，对低温热媒的适应性比散热器好。要知道，使用受限制起码意味着可以用，不合适意味着不能用，二者性质是完全不一样的。
2、规范这一条并不是说暖风机对于靠外窗2m以内相对较低处效果会差。而是说就采暖舒适性而言暖风机不如散热器。请注意规范中针对这个范围的定语“有固定工作地点时”。换句话说，这个范围内如果没有固定工作地点，对于采暖舒适性没有太高要求时，暖风机一样没问题。
3、高大厂房无疑辐射采暖效果最好。但是很多厂房由于有天车等等原因无法采用辐射采暖。就暖风机与散热器相比而言，暖风机可以保证达到基本的采暖要求，最起码采暖均匀性比散热器要好得多。至于噪音，暖风机采用的风扇虽然质量一般，但是毕竟风压不大，比起风柜的风机和厂房内机器设备的噪音差得远。至于下班以后，人都走了，谁会在乎值班暖风机的噪音？
4、讲节能要注意一个前提：满足规范规定的使用要求。只有在满足使用要求的前提下才能讲节能不节能的问题。散热器系统对于厂房来说无法满足采暖均匀性的要求。如果一个厂房可以接受散热器系统严重的冷热不均，那么取消采暖系统也不会有什么大问题。没有采暖岂不是更节能？！
最后，纠正某些同学的观点：只要散热量符合热负荷要求采暖系统即算合格。规范规定的是温湿度指标，而不是热负荷指标。采暖系统算来算去，不过是为了保证室内温湿度达到规范的规定值。并非按计算出的热负荷给够了散热量设计就没有问题了。你给够了散热量未必就能保证室内温湿度达到规定值。就我在8楼给的实例，我查过图，设计散热量足够，但是近地面温度就是接近零度，你觉得这样的设计算是没问题么？要是没问题甲方也不会找我去给他改系统了！我在前面的帖子中已经说得很清楚了，散热器系统在高大厂房中无法达到规范规定的使用效果。能用辐射采暖当然好；不能用的话就要用暖风机，不能用散热器。能接受散热器采暖的使用效果就可以取消散热器系统（有人觉得用散热器室温达到零度算是达到了采暖设计的效果么？）。那样更节能。
我认为你没有做过高大厂房的设计。否则你不会这么固执己见。你如果去东北走走，多走访几个高大厂房，你就会发现自己的想法多么不切合实际。东北的高大厂房我连设计带改造起码也干了十几个，我的观点来自于亲身使用的用户反馈。实践出真知！

建议用辐射采暖，如燃气红外线辐射采暖！

学到了很多东西，目前手上也有一个高大厂房，十几米高，而且有天车，不知道这种情况下燃气辐射采暖能用吗

我现在也在做一个十几米高的厂房供暖设计，很麻烦

建议采用蒸汽采暖

我觉得散热器还是需要的，是否用暖风机就要根据工程实际来选择了。

我也赞同你的观点，散热器在高大厂房中的作用却是不好，甚至不起什么作用，除了采用暖风机采暖，还有那种用风柜加热空气采暖的方式，能不能介绍一下，风柜是不是指的就是空气处理柜。

大家不要一致否认散热器的作用。我在沈阳做了个物流仓库 ，单个仓库4万平米，做的是高大空间专用暖风机，但现场改为澳柯玛侧吹式空调机组，就是那种直接在机组上装喷口的那种，由于货架原因，机组安装高度9m，实际测下来效果很差。原先我也认为这么大的仓库一般采用暖风机加散热器，但因为货架的原因，加上外墙上开设了较多门，所以仅设了暖风机。但是，我去普洛斯的一个仓库参观了，人家只用了散热器，而且是装在内墙上的，老大的散热器，单个有3m长*1.5m高，采用的是钢制翅片式。注意，仅仅设了散热器，但是效果却非常好，散热器不完全开启，都能达到15°，不得不服，当然，普洛斯的保温做得很好。现在业主也要求按照这种方式修改，痛苦啊

我现在在山东，但在长春有一类此项目，真不知道怎么办。

楼主请不要着急，你先把设计的图纸仔细检查一遍，根据工程的现况和你设计的疑问点进行分析，找好切入点，合理运用知识，相信问题应该很好解决的。