众所周知的YY接线的PT一般有B相接地和中性点接地两种接地方式，但火力发电厂、变电所二次接线设计技术规定，和标准图集（交流操作）有这么一条：向交流操作的保护装置和自动装置操作回路供电的电压互感器，二次侧宜经过击穿保险器接地”，图集中是中性点经击穿保险接地，且B相没有接地。对于这种做法和这条说明，始终不太明白，望高手指教。第一：为什么会采用B相不经击穿保险接地，而中性点经击穿保险接地的方式，这在一般的书籍上都没有这种接线方式；第二：为什么这种说法仅限于“向交流操作的保护装置和自动装置”，而不适用于直流操作回路。
众所周知的YY接线的PT一般有B相接地和中性点接地两种接地方式，但火力发电厂、变电所二次接线设计技术规定，和标准图集（交流操作）有这么一条：向交流操作的保护装置和自动装置操作回路供电的电压互感器，二次侧宜经过击穿保险器接地”，图集中是中性点经击穿保险接地，且B相没有接地。对于这种做法和这条说明，始终不太明白，望高手指教。第一：为什么会采用B相不经击穿保险接地，而中性点经击穿保险接地的方式，这在一般的书籍上都没有这种接线方式；第二：为什么这种说法仅限于“向交流操作的保护装置和自动装置”，而不适用于直流操作回路。
2楼
具体图见附图
回复
3楼
我想是不是防止铁磁谐振是将PT烧了，铁磁谐振的时候，电流大，先把接地的保险断了，谐振回路就不通了。因为作为操作回路的电源，更加关键，所以要加这一措施。
回复
4楼
3楼回答基本正确:)
回复
5楼
首先感谢两位的回答，不过还是有疑问。1.“向交流操作的保护装置和自动装置操作回路供电的电压互感器”这句话到底怎么理解。是提供操作电源，还是取样电源呢？如果是操作电源是很好理解的，但是YY接法的互感器大部分提供的是装置的取样电压而不是操作电源啊。
2.如果理解为取样电压的话，那么直流操作的也应该加击穿保险。但如果理解为提供操作电源，那么如果给交流操作的自动装置提供取样电压的话，那么击穿保险是否可以取消呢？
回复
6楼
补充一下：有个设计院要求我加击穿保险，开关柜交流操作（但是是单独的PT取电源），我设计方案时，取电源的PT加了击穿保险，YY接法的没加，但设计院提出要加，但也不是很坚决，因为他也不肯定。我翻了基本资料都是那么一句话“向交流操作的保护装置和自动装置操作回路供电的电压互感器”，实在搞不明白了。
回复
7楼
还有如果真如3楼所说，本身带抗谐振功能的就不用加击穿保险了吧？
回复
8楼
首先，我没用遇到过用PT提供的交流做操作电源的情况。以下是我的个人认知：
的确是有些变电所为了节省投资成本，采用PT提供的交流电源做操作电源，本身这就不是很好的选择，但既然采用了，就要尽量做得可靠！ 所以，就如我在3楼的回答。
作为pt的采样电源不建议用击穿保险，有必要可靠接地。因为中性点不接地后，电压就容易偏移，你的采样还准确吗？如果该电压是给保护用的，不是更麻烦了？
如果pt既作操作电源，又作采样电源，那还是要以保操作电源为重，开关的分合闸都成问题的好，其他还有什么好保的？ 所以，还是要加个击穿保险吧。
回复
9楼
感谢8楼做出的回答。但是我刚才说过了，操作电源的PT和电压取样的PT不是同一组，所以我在操作电源的PT加了击穿保险，而取样电压的没加，但是设计院让我都加，我觉得不合理，他也说不出道理，所以上来问问。我也已经按照设计院说的做了，但是对和错中得搞清楚。
回复
10楼
yy接法和VV接法的PT不一样，所以接地方式就不一样！
回复
11楼
其实就是防止谐振把PT烧了，中性点接保险再接地，一般那PT保险都是0.5A或0.2A 的，谐振时断了就破坏了谐振回路从而消除谐振，我们做的PT柜大部分都是这样的
回复
