正在做一个老城区排水改造的规划，请问现状的盖板明渠可以保留吗？有人说明渠要全部改成管道，我觉得太可惜。反正是雨污分流了，明渠流雨水应该没什么污染吧?另外，现状有很多W形的雨水管，即雨水管随着道路的自然坡度起伏，在W形的最低点，有排水口将水排入河流。W形管线是连续的，中间没有断开。好像在做设计的时候，一般不会这样做，但是，现状的这种情况，也能有效排水，而且也想不出错误的地方。请问，是否可以保留现状的排水方法呢？
正在做一个老城区排水改造的规划，请问现状的盖板明渠可以保留吗？有人说明渠要全部改成管道，我觉得太可惜。反正是雨污分流了，明渠流雨水应该没什么污染吧?
另外，现状有很多W形的雨水管，即雨水管随着道路的自然坡度起伏，在W形的最低点，有排水口将水排入河流。W形管线是连续的，中间没有断开。好像在做设计的时候，一般不会这样做，但是，现状的这种情况，也能有效排水，而且也想不出错误的地方。请问，是否可以保留现状的排水方法呢？
请赐教：）万分感谢！
2楼
我认为对现状的排水管渠应从实际出发、充分利用、合理改造、逐步完善。
回复
3楼
楼上说的对，盖板渠作用不可能完全否定 在很多地方 排水系统的改造难度很大 而且不能一步到位 盖板渠可以作为雨水排放系统加以充分利用
回复
4楼
没有必要一刀切，把好利用盖板渠的利用起来。
回复
5楼
一般情况下是建议雨水管道连续的，可以提高雨水排放的安全可靠。其实就是说某个出水口或者管道某段暂时淤堵了，雨水也可以从其他出水口出去。
已建盖板明渠是否保留最好做个比较。首先是雨水流量能否满足，如果可以满足那只要修补或者改建部分破损渠段；如果不能满足，那就考虑是全部废除新建管道还是管道和明渠合用，这个需要进行投资比较。
回复
6楼
在雨水可以直接排放就近水体的情况下，个人觉得主要应该从地势的变化情况，着重从管道埋深导致投资额大小的方面来考虑这个问题。如果地势W形变化比较大，虽说用连续的管段连接会提高系统的排水安全性，但势必会造成下游管段的管径及埋深加大，从而导致投资额的大量增大。
回复
