其中有许多原因
1 现在CB级的都不是很成熟，问题出现的较多
2 一些厂家的推动及重要场合使用效果稍好。
3 特殊场合的应用。如消防
4 与原来CC级的配合应用

老庄又想歪了。。

也有权威专家们坚决反对PC级的。

ATSE新国标颁布实施
转换开关电器新版国标GB/T 14048.11-2008已于2008年9月24日发布，目前已由中国标准出版社出版发行，并将于2009年8月1日起实施，新标准相比2002年版的旧标准的一个重要修改是，明确了基于接触器的双电源转换开关电器为CC级。
接触器是一种使用历史非常悠久的低压控制电器，至今已有100年的使用历史，接触器的制造技术非常成熟，接触器机械结构简单、行程短、具有很长的机械寿命，通电吸合，断电释放，出现机械故障的可能性非常小，是一种理想的转换开关主触头开关电器，CC级双电源转换开关电器这一新产品的出现，为用户使用转换开关电器提供了更多的选择空间和余地，具有广阔发展前景。可以预见的是：随着新国标的贯彻和执行，CC级这一新型双电源转换开关产品必将取代落后的一些的、机械结构复杂的双电源转换开关，技术的进步和发展是不以某些人的意志而转移的，先进的技术必将淘汰落后的技术，这是人类社会发展的客观规律。
cc级ATSE优点：
1.接触器价格便宜，所以基于接触器的CC级的ATSE价格几乎只是同安数PC级产品的一半，但是不能和小厂出的用微断做的CB级相比。专家普遍的观点是：CB级不能用在消防负荷上。

2.接触器是一种使用历史非常悠久的低压电器，至少已有100年的使用历史，接触器的制造技术非常成熟，接触器有很长的机械寿命，普遍具有5百万-1千万次的机械寿命，50万-100万次的电气寿命，接触器机械结构简单、行程短，通电吸合，断电释放，出现机械故障的可能性非常小，根据ATSE出现故障的概率统计，越简单的机构动作的可靠性越高，所以采用接触器做主触头电器的CC级ATSE的机械可靠性非常高。

3.ATSE的寿命是用带负荷切换的次数来衡量的，基于接触器的CC级ATSE具有50万-100万次的电气寿命，而目前广泛使用的PC和CB级的寿命只有几千次，所以，从这点来看，CC级是目前具有最长寿命的双电源切换产品。

反对方是什么理由，愿闻其详

CC级、CB级和PC级适合使用的场合是不同的！说哪个有压倒别的 形式的优点，那纯粹是胡说八道。仔细看看标准吧！

CC级、CB级和PC级适合使用的场合分别是哪些地方呢？

我提出一些观点愿与个位探讨：
1、 pc级转换无真正0位（虽然现在很多产品标称有0位。我早想拆一只PC的ATSE看看，一直没机会，有机会我会研究的。）对这条我虽然冒昧提出，但希望各位论友能提供相关理论和依据。
2、 带负荷操作有危险，也可能造成损坏（虽然产品试验标准可以带20In，但产品质量还是参差不齐，转换时候的冲击非常容易造成损坏）
3、 另外还要加设短路和过载保护
其转换时间确实比较快，但这种快对设备的意义不是想像那么大。你几毫秒能转换完跟1或3秒转换完有什么区别，追求这种时间一般很难有意义。
与其这样，还不如双接触器倒换来得实在，看的见摸的着。
PC级的使用如日中天，但市场操作因素不可低估。

路过.规范要求,主用电源和备用电源之间必须要有明显可靠的连锁关系,PC明显在这方面有所欠缺,怪不得有专家反对.

反方意见很有特点，老大们可以参与点评啊。。