关于堤防设计规范等值内摩擦角的问题?
雨后的天空
2009年06月29日 22:32:56
只看楼主

堤防设计规范等值内摩擦角的公式和理正挡土墙给的计算公式不一致。 然后参考了 胡一三在1981年发的论文《用等值内摩擦角计算黄河下游丁坝砌石护坡的主动土压力》计算中推导的公式和理正岩土的一样,《水工挡土墙设计》一书P23页也有计算,其公式是与理正一样的。咨询了理正公司,他们5给的推导过程也是一致的结论。但是采用这个公式算出的等代内摩擦角特别大,有将近60°,而现行规范得出的结果是38°左右。按照现行规范算出来的肯定是安全的。哪位大侠还有研究。探讨下

堤防设计规范等值内摩擦角的公式和理正挡土墙给的计算公式不一致。
然后参考了 胡一三在1981年发的论文《用等值内摩擦角计算黄河下游丁坝砌石护坡的主动土压力》计算中推导的公式和理正岩土的一样,《水工挡土墙设计》一书P23页也有计算,其公式是与理正一样的。咨询了理正公司,他们5给的推导过程也是一致的结论。但是采用这个公式算出的等代内摩擦角特别大,有将近60°,而现行规范得出的结果是38°左右。按照现行规范算出来的肯定是安全的。哪位大侠还有研究。探讨下


[ 本帖最后由 jiangtao9959 于 2009-6-30 10:41 编辑 ]

堤防规范公式.jpg


理正岩土-等代内摩擦角公式.jpg


用等值内摩擦角计算黄河下游丁坝砌石护坡的主动土压力-1981年论文推导结果.jpg


水工挡土墙设计.jpg

免费打赏
雨后的天空
2009年06月30日 20:00:08
2楼
顶起来
回复
山水之间
2009年12月25日 16:10:34
3楼
这么长公式,看不懂。哈哈
回复
雨后的天空
2009年12月25日 16:11:37
4楼
是有些长。理论知识太复杂了。难懂啊。向楼上学习
回复
闲逛的猪
2009年12月27日 15:04:59
5楼
从你贴的图上看,堤防规范公式和理正公式、81年规范公式、挡土墙2-25分明是完全一样的
回复
zdh_2010
2010年01月05日 12:51:13
6楼
fai
回复
chen3693
2010年02月08日 16:46:03
7楼
我 一般好土取用30度,我做了5年挡土墙来看,安全的
回复
chen3693
2010年02月08日 16:47:26
8楼
我觉得等待摩擦角 经验比 公式更重要,每个地方土质不同,经验值也不一样
回复
zhbhsy
2010年11月25日 20:35:33
9楼
请注意公式中的不同。堤防规范中等效公式分子的第二项中正切值是平方的,挡土墙书上公式该项没有平方的,而理正的说明上是平方的,计算上确是没有平方的。从公式的推导过程看应该是一次方的。
回复
mary20062110
2017年08月15日 14:10:31
10楼
对呀,我也想知道
回复
sn_5w1h
2017年09月17日 17:55:13
11楼
理正公式内分子部分第二项正切是一次方,而堤防规范此处是二次方,因此算出来内摩角偏大,超过45度显然是不合理的,还是不用为宜。
回复

相关推荐

APP内打开