< <低压配电系统中的配电级数探讨> >

这篇文章完全可以解决你的问题!

如果从维护方便的角度采用这样的保护:上级保护(保护级数)可采用延时可调的短路保护.

按照保护原理，你这一级开关的下口如果故障，只能跳这一级开关，故障不能使上级开关跳。所以理论上配同样的开关是不对的，这样的话你哪个开关跳是随机的。应该找他们的技术人员重新设计一下图纸。

怎么没有把文章上传？

1、应该要明确这两个开关是属于同级，不是上下级，这样设计从管理上是存在不便，跳哪个开关是随机的，如灯泡版主说的主要由断路器的误差决定。
2、这样设计主要是考虑线路的经济性，如前一开关比后面开关大，配电线路需要与上面开关配合，这样会造成配电线路需要增大一级。一个工程下来线路的投资增加的数量是相当可观的。在经济性与管理的不便之间只能选择经济性。

没得办法啊，这开关等级的问题是个老问题了，我这有个近70的老工程师也说不清，既然要去省图，就按他们的做吧！！

这样设计不妥，也许是设计者复制粘贴忘记修改了。上级开关与下级开关不能一样大。如果住户负荷大,跳那一级的开关都有可能。

看看:lol :victory: :time:

型号和保护定值不是一回事

按说应该用户端用隔离开关，也有设计师采用断路器做隔离用，关系不到，这个开关很少动作，因为有分路开关保护，个人认为可以采用这种形式

现实中很多是这样做的。算不算同级？