我觉得，设计人员是这个意思，如果上级开关增大一级，线截面就要增大，浪费了。规范要求入户设断路器，不能用隔离开关了，所以设同级的断路器，作为隔离开关用

同意楼上的意见，审图通不过的。:)

既然有上下级的区分,就应该计算大小选择,...这样做显然不当

现在设计院在电气保护的设计出现的设计问题很多，不一一例举了！主要出现的是对电器元器件的选择出现的技术问题最多，从供配电系统设计的经济、安全、合理和发展角度来讲；对电器元器件的工作原理掌握的不准确。对供配电技术掌握的不准确，造成了一些供配电的技术问题！低压供配电系统讲三级保护的原则，现设计的供配系统图只要有配电就是断路器，没有原则性，是行业的通病。用户端加漏电保护和断路器保护是完全正确的可在电度表出线端再加断路保护对供电的可靠性是有影响的，如电度表出线端选择的断路器同用户端选择的断路器一样大，会产生同时跳闸的现象，是完全不合理的。

可以一样呀

电表箱选断路器，户箱内选隔离开关较好。现在的隔离开关有一定的带负荷分断能力。

路过...学习了....:) :) :)

正确答案是：住户里的总开关反而应该比电表箱出线开关大！！电表出线32A，用户总开关可以使40A、50A甚至100A

很奇怪吧？！

现在解释为什么

因为电表出线开关是上级开关，那么下级开关是谁呢？？这是主要问题，下级开关是用户总开关吗？？不是！下级开关是照明回路插座回路的出线开关。

也就是说，电表箱是一级配电，住户箱式下一级配电，这两个箱子一共是两级配电不是4级配电，规范规定，配电一般不超过三级，次要负荷而不超过4级，从反面证明“电表箱是一级配电，住户箱式下一级配电”的说法正确，否则，变压器出来不久有8级配电了？这就不合逻辑！

既然住户的总开关不是配电中的一级，而且没起到保护线路的作用，仅仅是总开关而已，大一点有什么关系？

有人甚至用隔离开关，那根本就不跳闸，岂不相当于1000A的保护开关？你们觉得隔离开关合理，为甚么100A就不合理？

哈哈........ 把老周都勾出来了
"正确答案是：住户里的总开关反而应该比电表箱出线开关大！！电表出线32A，用户总开关可以使40A、50A甚至100A"..............那是相当地同意!!!!!!

继续阐述：
上下级开关要保护性配合，上级32A，下级呢，16A比较合适。

有很多人上级40A，住户总开关用32A，说是保护配合，这是很荒唐的，40A,与32A能有配合吗？一样达不到要求的。

因此，住户总开关根本就不能算作一级，总开关而已，一般最好比上一级开关大一点好，负荷没有必要限制的，我们只需考虑保护完善负荷规范规定。
我电表出线用32A，住户总开关用100A，有人能说我我违反了哪条规范吗？