一般而言：Y，Y0变压器宜采用，而D，YN11变压器则不必。跟中山或东莞无关。

同意。民规里有这条。

是否在低压侧装零序保护，与变压器的联接组别没关系。与变压器所带负荷是否有可能单相过载有关，对可能造成单相过载的变压器，应设低压的零序保护。

当变压器高压侧过流保护校验其低压侧单相接地灵敏度系数不够时，应装设变压器低压侧中性线零序电流保护。

谢谢各位的回复，可我曾咨询过一位资深高工，他则认为：“低压侧中性线上的零序电流保护，上与高压侧的过电流保护重复，下与低压断路器的三相电流保护重叠，低压侧中性线上的零序保护有选择性差、故障停电范围大、排除故障时间长等缺陷，所以不宜广泛采用。”
不知道大家对他的看法是否认同？

依然是只看现象，不问本质

这个说法完全错误。

哦!^O^
可是我有一点不理解的是，为什么在多雷地区，在变压器低压侧安装有中性线零序保护的变配电系统较没有安装的变配电系统在打雷时跳闸停电的频率高得多呢？这样会给对用电连续性要求较高的用户及供电维修部门带来极大的不方便与损失。
而在变压器高压侧安装零序保护的变配电系统则不会出现此类情况。
这是为什么呢？是否跟继电保护设备的灵敏度有关？
怎么解决这类情况呢？

如果出现这种情况，就是低压单相接地保护的参数整定有误。
保护应延时0.5秒动作，这样在避雷器泄放雷电流的瞬间不可能使保护动作。

中性点不接地系统的变压器高压侧不需装零序保护，而且它也保护不了低压侧单相接地。