“撮”是方言，不知道各位同行是否知道啥意思，哈哈。。。刚参加工作的时候，做些单层，多层混凝土框架小房子（俗称鸡窝，狗棚之内，呵呵），柱下独立基础是最常见的了。比如说一个柱下独立基础，600高（2阶，300一阶），然后PKPM里面配筋Φ12@150的，As=754，看图的人说不满足独立基础底板最小配筋率0.15%，后来我就改成Φ12@100出图的，这样As=1131大于0.15%X600X1000=900的要求。
刚参加工作的时候，做些单层，多层混凝土框架小房子（俗称鸡窝，狗棚之内，呵呵），柱下独立基础是最常见的了。比如说一个柱下独立基础，600高（2阶，300一阶），然后PKPM里面配筋Φ12@150的，As=754，看图的人说不满足独立基础底板最小配筋率0.15%，后来我就改成Φ12@100出图的，这样As=1131大于0.15%X600X1000=900的要求。
问题：
1.PKPM里面生成柱下独立基础的时候，有一项是要填独立基础底板最小配筋率的，默认的也是0.15%。
既然默认了0.15%，成图的时候咋是Φ12@150呢，不够啊。。。
2.我在规范上的“扩展基础”部分没有看见0.15%的要求。
规范只是在筏板基础部分和混凝土板配筋里面有0.15%的最小配筋率要求。
我觉得柱下独立基础配筋是由基础抗弯计算确定的。。。
如果硬要把柱下独立基础归为卧置的混凝土板，给它套一个0.15%是否合理呢？
如果说非要套一个0.15%，那怎么会有无筋扩展基础的存在呢？
3.个人觉得0.15%可能大家都这么做，但是没必要。
就这些，望前辈指教。。。。。谢谢。。。
12楼
一直认为是GB50010-2002的9.5.2的规定，原来是有限制的啊
回复
13楼
学习了
感谢大家的提示:time:
回复
14楼
0.15是对的，估计软件用12是按照一级钢的面积去算的配筋率，但实际上12已经用的是二级钢了，所以配筋率才会小。
回复
15楼
pkpm计算结果不足0.15%的问题可以咨询编程的人。基础沿柱边的剖面是阶梯形，我猜他是按阶梯形的面积算配筋的，没取最高位置。个人建议还是取最高位置，
回复
16楼
我在11楼的位置已经贴出了资料上对这个问题的解释,明确说明0.15%对于扩展基础是不需要的
但是实际上做设计的时候工程师都套一个0.15%
我想问问大家的出发点是什么
给个合理的理由吧 前辈们...
回复
17楼
本问题目前没有统一的意见。0.15%是GB50010-2002的9.5.2的规定，地基规范是没有最小配筋率的规定的，考虑到扩展基础也是受拉构件，并且基础在地下，通常都是在有地下水的环境里，考虑到耐久性等，按0.15%控制最小配筋率也是合适的。关键是算最小配筋率时，独基的计算高度问题，一般的可以取独基横截面面积乘以0.15%即可（PKPM是按此计算最小配筋率的），有的设计人员按最大高度计算，本人认为偏保守。
回复
18楼
1、柱下独基是按冲切控制的；
2、不配筋的独基也是允许的，如刚性基础；
3、基础设计有许多有利因素未考虑，或目前没有好办法考虑，如摩擦，
钢筋应力其实较小；
4、此最小配筋率为使用阶段要求。
个人理解，仅供参考。
回复
19楼
谢楼上的 这个资料的相关内容可以拍一个图片传上来给大家看看吗?
回复
20楼
独立基础可以不满足最小配筋率的，基础设计规范上没有这个说法，混凝土设计规范对厚板才有最小配筋率的要求！PK算的配筋率偏大，阶梯式独立基础，计算配筋率时，应把两侧的混凝土去掉！
回复
21楼
本问题目前没有统一的意见。0.15%是GB50010-2002的9.5.2的规定，地基规范是没有最小配筋率的规定的，考虑到扩展基础也是受拉构件，并且基础在地下，通常都是在有地下水的环境里，考虑到耐久性等，按0.15%控制最小配筋率也是合适的。关键是算最小配筋率时，独基的计算高度问题，一般的可以取独基横截面面积乘以0.15%即可（PKPM是按此计算最小配筋率的），有的设计人员按最大高度计算，本人认为偏保守。
同意此观点。
回复
