说一下我自已的观点
我认以总开关应该装漏电保护装置，其它回路也应装漏电保护装置，理由如下：
1、总开关不装漏电保护装置理由是，其中一个回路漏电会影响到整个住宅的用电。但在实际中漏电机率并不大，偶尔跳一次并不影响用户用电
2、如果总开关不装漏电保护装置，照明电路无法保护，但灯具在安装过使用过程中也存在漏电的可能性

楼下的高手回答:time:

同意2楼的说法
:handshake

漏电保护保护的是直接接触触电，所以灯具不需要加漏电保护，谁没事踩凳子去摸灯啊，其他除挂式空调插座回路不需要装漏电外，插座回路均应加装漏电，每个回路都装了（照明除外），总开关还装了干什么，影响照明回路不说，还增加投资，实在是画蛇添足

首先要考虑低压系统的接地型式，若是TT系统，应该用2，或1下面的断路器全部加RCD.
2比1更安全，还可防照明回路电弧引起的电气火灾，但故障时没选择性，影响范围大，有可能会造成更大的损失，所以应该根据实际情况取选择方式1或2。
2还有一个问题，就是总开关的RCD电流不好选，从保护人的角度看，必须选30mA，但这个值对于整个住宅内的全部用电设备来说，有可能偏小，导致无故障跳闸。
RCD正常情况下可做直接触电保护，但起作用时主要还是在间接触电保护上（提高了接地故障保护的灵敏度，没有多少人傻到带电去拆开电器设备），因此即使使用RCD保护，一般情况下也应给电器设备配好PE线。

如果灯坏了,而灯具外壳又带电，那么换灯的人会怎么样？估计很“受伤”！呵呵

用漏断保护，你能保证下端的是三相平衡的？最好是单用户前加漏断保护！

说是就是单相用户进户的总开关

固定灯具不加RCD是因为普通断路器的过电流保护已能满足灯具接地故障保护灵敏度的要求，当灯具外壳带电时，通过灯PE线形成了短路电流（TN系统），断路器马上跳了。
退一步就算PE线出了问题，灯壳带电，一般人触电（220V）后都是可以马上摆脱的，不易电死人。
所以一般TN系统给固定设备配电时，不用RCD。
插座上用的设备属移动设备，人触电后可能不易摆脱，所以一定要用RCD。