主要结构设计工程师的意见：
1、本工程抗震设防烈度为7度，场地属对抗震不利地段。

2、它所使用的原料及产品均为易燃易爆物品，根据有关抗震设防标准，该装置抗震类别定为乙类。

3、该装置结构形式为框架结构，主体高度为44米，属高层建筑结构，总层数（不包括管架层）为八层。根据业主要求，底层及二层为混凝土结构，其余六层为钢结构，其中EL+14.0米标高（二层楼面）框架梁、柱为混凝土结构，楼面次梁为钢结构。除底层楼面（EL+9.0米）外，其余各层楼面铺板均为镂空的钢格栅板。混凝土柱截面尺寸为1000mmX1100mm，C30混凝土；钢结构柱为焊接H型钢，截面尺寸为H600x500x18x26，Q345钢。

4、根据工艺及配管要求，钢结构支撑只能沿装置纵向设置，且在下面两层混凝土结构不能设柱间支撑，沿装置横向也不能设支撑，即钢结构层沿纵向为框架支撑体系、横向为框架体系。

5、为了使混凝土结构施工误差不影响二层以上的钢结构安装，根据业主要求，钢结构柱与混凝土连接采用外包式柱脚而不是埋入式。

6、根据《建筑抗震设计规范》3.4.2条、3.4.3条及其条文说明，本装置由于多项指标超过规范规定的不规则指标，属特别不规则结构，理由如下：（1）楼层最大层间位移与平均层间位移比值：横向为1.4；纵向为1.3均超过1.2，但均小于1.5属扭转不规则；（2）EL+14.0米及其以上各层铺板为钢格栅板，且各层均有较大洞口，属平面布置不规则；（3）下面两层为混凝土结构、上面各层为钢结构，两种材料的力学特性相差较大、侧向刚度相差较大且沿竖向各层平面布置相差较大，属竖向刚度不规则；

二、需要探讨的问题

1、根据汶川地震的经验、教训国家建设部已对《建筑抗震设计规范》部分条文作了修订，其中3.4.1条修改为：“….特别不规则的建筑方案应进行专门研究和论证，采取特别的加强措施；….”。本装置属特别不规则高层结构，请了解一下，根据宁波市的规定，本单体是否需要进行“超限高层建筑工程的抗震设防专项审查”，如果需要，程序如何走？设计方需要准备那些资料？

2、钢结构柱脚的形式。

本装置为高层结构，根据有关规定，钢结构柱脚设计为刚性连接，参考《建筑抗震设计规范》8.1.9条，框架柱应至少延伸至其下面一层、支撑延伸至基础，即柱脚应采用埋入式且向下延伸一层。这主要基于下列理由：

（1）由于本装置属高层结构且采用上部钢结构、下部混凝土结构的形式，此种结构由两种材料构成，刚度及材料性能相差较大，对抗震不利。钢结构柱与混凝土结构连接连非常关键，按照《建筑抗震设计规范》8.1.9条设计可有效解决柱脚嵌固问题。

（2）本装置EL+14.0米楼面无混凝土楼板而钢格栅板平面刚度很小（与混凝土楼板相比可忽略不计），根据《建筑抗震设计规范》第6.1.14条，如果将EL+14.0米楼面作为上部结构的嵌固部位（实际上，本设计就是这样假定的，且高层钢结构柱脚应设计成刚性柱脚），则在EL+14.0米楼面不得开较大洞口，采用混凝土楼板，且楼板厚度不得小于180mm，但由于本工程特点，这是无法实现的。

（3）有些工程师认为：《建筑抗震设计规范》8.1.9条是基于带地下室结构而言，本工程并不带地下室，且《建筑抗震设计规范》对上层为钢结构下层为混凝土结构的混合结构并无明确规定，故认为可以设计成外包柱脚。

为此我们也咨询了我公司及其他设计院所的一些有经验工程师，但大部分人认为，虽然《建筑抗震设计规范》8.1.9条是基于带地下室结构而言，但从抗震概念来看，带地下室结构由于受到四周土体的约束，抗震能力应优于露天装置，既然对带有地下室结构都提出了此要求，则本装置更应按此条要求去做。

好文章,请问楼主后事如何?

这种结构抗震很不利，即使柱底刚接，刚度突变也很大，日本Kobe地震中，这种结构在过渡层破坏的很多，楼主慎重

好文章,对呀请问楼主后事如何?

可以设计成外包柱脚

做成铰结，两个方向都做支撑。至于抗震，可以根据具体情况折减，或都参考构筑物抗震设计规范。这毕竟是工业建筑，人才是最主要的。这是抗震的核心。

做成铰结，两个方向都做支撑。至于抗震，可以根据具体情况折减，或都参考构筑物抗震设计规范。这毕竟是工业建筑，人才是最主要的。这是抗震的核心。

请楼主说明一下最后的处理结果吧，现在的这种结构在工业设计中很有代表性，谢谢

我们现在做的厂房也有这方面的转变，下面的带有操作的采用混凝土框架，最上面考虑设备的安装等，设置了钢结构厂房排架或门式钢架形式，请问在柱脚连接方面，是否也有相应的要求呢？

很复杂的工业厂房。
有些厂房就是麻烦。左也不是，右也不是。
这样的结构还不如全部做成全钢结构的。
工艺上面也是可以达到建筑要求的。
弄了这种结构形式到处都是擦边球。