计算结果布置：柱子纵向间距7800，横向间距3700、4300[ 本帖最后由 lin_chunxiu 于 2009-3-3 15:22 编辑 ]
计算结果
布置：柱子纵向间距7800，横向间距3700、4300
[
本帖最后由 lin_chunxiu 于 2009-3-3 15:22 编辑 ]
22楼
刚才打了不少，突然不见了很不爽，上面是试的结果。挑梁刚度减小，变形增大，相应其负担的荷载就要减小。荷载不会凭空消失，此消彼长，这可从Ｌ１－Ｐ的配筋增大将近１倍得到证实。Ｌ１－Ｐ传给ＫＬ１的荷载增加了，虽然其截面增加了，但重力荷载增加，另外刚度变大，分配的弯矩也增大，这些导至ＫＬ１配筋不会一下减小很多。
回复
23楼
会凭空消失，此消彼长，这可从Ｌ１－Ｐ的配筋增大将近１倍得到证实。Ｌ１－Ｐ传给ＫＬ１的荷载增加了，虽然其截面增加了，但重力荷载增加，另外刚度变大，分配的弯矩也增大，这些导至ＫＬ１配筋不会一下减小很多。
回复
24楼
wrzp:? RWRBHWBJEAJNn
回复
25楼
额，8楼兄弟果然是牛人啊，我顶你个肺```1~！
回复
26楼
L1-P与PL-1的变形协调是不同的。L1-P受到KL-1大变形（相对于柱）的影响，致L1-P刚度下降，把其自身的荷载卸向了两边刚度大的PL-1。
建议：加大KL-1的截面。
回复
27楼
学习了,我觉得这样分析越多越好,对大家最有利.
回复
28楼
很正常,只要数据处理不出错
回复
29楼
觉得8楼分析的不错，建议楼主在挑梁不变的情况下，按8楼说的把梁KL1,L1截面增大，这样挑梁配筋应该会减少不少的。
回复
30楼
好东西，得认真学习一下。感谢楼主提供资料！
回复
31楼
恩，我们这都用PKPM
问题不少，，你是指配筋结果吗？
回复
