我是支持你的做法的。我以前也是那样做的，可是最近有同行与我的意见不一致，我想了很多，可总是想不透，突然很矛盾。虽然设置了机械排烟但也不能说明走道是负压吧？就像我列的工程，如果中间设一个排烟口，那以这个排烟口为半径，30米之内的地方可以机械排烟，那30米之外呢？当机械排烟系统不能全部将烟气排出时，那走道内是不是就是正压了？对外的窗户不就可以作为自然排烟口了？如果70米设置两个排烟口，就是说走道任意地方都可以通过机械排烟将烟气排出，此时对外的窗户就不能作为自然排烟口了。这样理解对不对？心里总是在怀疑，没有找到什么依据说明做法。

不用怀疑，自然排烟本身就不可靠，更何况是与机械排烟并存

这种情况你就把外窗视为补风口

哦，谢谢啊。看来这次的工程做的不对啊。你们碰见这样的问题时是不是可以问问消防审查部门？

虽然规范没规定自烟排烟与机械排烟不能共存,但我认为版主的作法更安全.
我还有一个疑问
如果走道两边的房间有可开启外窗,但房间面积小于300平米,
走道的防烟分区面积是否包括两边房间的面积
请大家帮忙回答
谢谢

你说的有点含糊。走道的防烟分区的面积不包括两边房间的面积，指与走道相通的部分的面积

对于我最早提出的问题，我现在有答案了。做法有两种：一，过道中间设两个排烟口，整个过道机械排烟。二，过道中间设一个排烟口，在不满足机械排烟的地方设挡烟垂壁，这样可以避免烟气的水平运动。挡烟垂壁以内机械排烟，以外自然排烟。这样就可以实现机械排烟和自然排烟共存的问题。只是过道设挡烟垂壁不够美观。大家有什么看法？

我以前一般都是用你说的第二种办法，审图也没出现过问题。
但是图纸上面画的挡烟垂壁，在施工种很少有人做，可能就是觉得不美观。哎 郁闷啊 最后居然都通过验收了。