yjktykyu;irurjghfgj

jtykuklyl;iu;79;7jhl.jh

tkyulhl87l;i;o;uio;u

jyuryi5e6iugykjyjhlyihl

tyiyulkhjkh;lhjlghjl

uio;ui;uo';uio'io'hi'/i

建筑是功能与形式的统一体，如果只是想看新颖的楼艺术学院的学生会做的更好！我觉得方案三的可行性几乎为零。首先，百叶玻璃系统比较复杂，就以学校的使用情况和国内的技术而言日后的维护费用会很高！其次，现在中国大多数情况还只是在盖房子没到做建筑的程度，以学校建筑而言基本不会有人投那么多钱到外墙装饰上。最后，我觉得方案三也只能用惹眼来形容，只是单纯的使用了新材料，没做什么具体的立面处理，缺乏变化，没有体量感！

大部分说方案三新颖，可能我不太容易接受，是不是应该和平面功能结合起来再说，个人感觉多了不一定难看，支持方案一。

我先表达我的观点，我支持方案三。
从方案一和方案二来看这两个设计思想和概念属于传统式，而且对整个地形来讲处理的关系并不理想。整体造型虽然质朴但是太缺乏新意，可以说没有吸引人的地方，属于又一模仿设计。
方案三给人很多启发，至少可以让人们去思考去研究他这个设计的初衷，我想方案三能设计成这个样子，肯定也是否定了传统的做法才这样做得，它处理的平面估计也不是传统形式的，这对一个中学来说有很大的推动意义，当然
越有争议的设计越是好设计！！哈哈。鄙人浅谈~

感谢楼主为我们大家提供这么好的图纸，正好需要会所的相关资料中，谢谢你的无私奉献，以后继续加油啊，再次表示感谢，对我的帮助很大。谢谢楼主！！