论文简介： 小型病除水库除险加固的工程地质勘察，从查明工程地质条件调整为查明病险问题，是勘察思路的根本性转换；放弃全面防渗的习惯性工程处理措施，坚持“允许渗漏但不允许渗透破坏”的基本原则，是当前病险水库除险加固的务实选择。 附件名：200811211227254559519.zip 文件大小：44K (升级VIP 如何赚取土木币)
小型病除水库除险加固的工程地质勘察，从查明工程地质条件调整为查明病险问题，是勘察思路的根本性转换；放弃全面防渗的习惯性工程处理措施，坚持“允许渗漏但不允许渗透破坏”的基本原则，是当前病险水库除险加固的务实选择。
附件名：200811211227254559519.zip
文件大小：44K
(升级VIP 如何赚取土木币)
2楼
本文对勘察思路提出了有悖于传统的主张，对现行规程规范也是一种挑战，特别是有触于江湖郎中式的勘察队伍的利益，将他们比喻成小病作全面检查的骗子医生，结果本文被某水利水电专业杂志所封杀，只好帖到网上来供大家争鸣参考，欢迎转载抄袭或嫖窃，只要将此勘察指导思想传播出去就可以了！有问题欢迎与作者联系：
wgang79@yahoo.com.cn。
回复
3楼
小型病险水库在全国范围数量太大，为了向国家要点钱，说些严重问题来吓一吓那些生怕丢掉乌纱帽的官员，再说也给勘测队伍找碗饭吃，地方官也跟着工程沾点光，哈哈！大家都有点好处嘛！
回复
4楼
楼上的说得太好了，确实是这样啊
回复
5楼
水利部门行业保护比较严重，外系统不容易进入。
回复
6楼
"水利部门行业保护比较严重，外系统不容易进入"
好象不全是。例如98年大洪水后的堤防工程就有许多外系统进入。2000年九江的某堤防工程在施工中发生滑塌，被媒体报导为“洪水未到堤防先垮”，被当时的朱总理骂为“豆腐脑工程”。而这个工程的地质勘察就是外系统做的。
回复
7楼
水利工程有自身的特点，其他行业搞水利勘测容易出问题！
回复
8楼
规范的事还真不好说！违规行为是有问题的，外行业就是对水利行业规范不熟所以才出现一些有一定差距的勘察成果。
回复
9楼
新疆某水库是为石油供水的水源，在进行水库勘察时，石油部门自以为我们石油勘探数千米深钻孔地层深处的石都被我们查出来了，一个小水库勘察有什么了不起，动用了搞石油地质的专家去做水库勘察，结果可想而知！后业还是水利行业的勘察队伍上去才解决了问题！隔行如隔山嘛！同样的道理，如果我们搞水利勘察的去做石油勘探的话恐怕门都摸不到！
回复
10楼
讨论：
“允许渗漏但不允许渗透破坏”的基本原则，应该是所有水利工程包括堤防工程对待渗漏问题工程态度。但实际上我们在工程实践中，还是一见有渗漏就十分紧张，就要当成险情来处理！这与楼主文章的核心思想是完全相反的，不知各位同行如何看待？
回复
11楼
回复
