杭州地铁事故,王梦恕院士的表现让人困惑
mty05
mty05 Lv.2
2008年11月19日 18:52:51
来自于行业脉动
只看楼主

在杭州地铁事故中,王院士的言论语出惊人,试举例如下:1.在2008年11月17日新闻1+1栏目中,白岩松、董倩电话采访王院士,王梦恕(中国工程院院士、北京交通大学教授):这次事故原因大家意见很大。  第一个原因,整个方法,施工过程中,包括设计过程中,没有考虑到周边环境的影响,该拆迁的,该转移的东西没有转移,像高速公路就在基坑的表面上行走,造成了整个基坑垮失掉。。。。。。2.2008年11月19日

在杭州地铁事故中,王院士的言论语出惊人,试举例如下:

1.在2008年11月17日新闻1+1栏目中,白岩松、董倩电话采访王院士,

王梦恕(中国工程院院士、北京交通大学教授):这次事故原因大家意见很大。

  第一个原因,整个方法,施工过程中,包括设计过程中,没有考虑到周边环境的影响,该拆迁的,该转移的东西没有转移,像高速公路就在基坑的表面上行走,造成了整个基坑垮失掉。。。。。。

2.2008年11月19日

记者徐洁、王宁现场快报:今天中午11点40分左右,中国工程院院士、隧道及地下工程专家王梦恕出现在杭州地铁工地坍塌事故现场。
王院士接受了现场记者采访。经过实地查看,了解工程资料后,他认为,这次杭州地铁坍塌事故是“突发性自然地质灾害”。王院士分析说,风情大道每天3万辆的车流量, 不应该采用现在的浅埋暗挖施工,加之10多天的下雨,以及附近污水管的漏水,事故就像地震一样突然发生了。 王院士说,根据风情大道的实地情况,今后施工应该采用明挖法,取消连续墙,合理安排工期,一段长度为20公里的地铁合理工期时间应该是4年,一个车站的合理工期时间为3年。
个人觉得很困惑:
其一,只要稍懂设计的人都会明白,现场是采用明挖法中的不放坡开挖施工,采用连续墙+钢管支撑支护形式,现场照片中露天基坑、凌乱的钢支撑、正在绑扎的结构柱钢筋等等均可证明,绝不是王院士说的浅埋暗挖法!
其二,王院士说的话只隔2天时间就前后矛盾,第一次说的是“基坑”,第二次就“不应该采用浅埋暗挖法”,王院士怎么了?

01441141.jpg


01441137.jpg

免费打赏
shyojn
2008年11月27日 16:16:36
22楼
这个王转嫁很有问题,是在为施工方(中铁集团)说话,推卸责任,说话也是颠三倒四的,估计是想两面都捞好处,自己也说了,开始是想大事化小。结果中央的压力太大,杭州业主方公开,公正地处理这个事情,他就退回去,站在他所顾问的中铁集团方说话了。
回复
fsb427
2008年11月28日 08:52:14
23楼
这种专家?民族败类!!人民的蛀虫!!
回复
shmily14265278
2008年11月28日 12:52:47
24楼
是流砂导致地面塌陷吧。。。地面震动+土质差
回复
zhpepe
2008年11月28日 15:28:36
25楼
好贴,统统抓起来。 :) :)
回复
zxc_post
2008年11月28日 17:55:47
26楼
吃人的嘴短,拿人的手短了!这些缺乏最基本的良心和说真话的勇气!
回复
spider1027
2008年11月28日 20:07:27
27楼
“专家”都是在出事之后过来摆平问题,唬人的。。。你请他过来起码要发点大额的现场补助,不可能他说的话都是对你不利的你还请花钱他吧。。
回复
too_lee
2008年12月01日 14:05:15
28楼
:victory: :victory: :victory: :victory: :victory:
回复
寒冬
2008年12月02日 23:17:01
30楼
让那么多工人流血太可惜了!

这只能事后追究,以来警示后人吧!
回复
jikie
2008年12月03日 18:22:18
31楼
技术名词不太明白。。。不过所谓的专家太恶心了。。。。引用郭德纲的话:万幸——全死了
回复
nowshaka
2008年12月04日 21:10:08
32楼
老王太逊了,让人失望。
回复

相关推荐

APP内打开