杭州地铁事故,王梦恕院士的表现让人困惑
mty05
mty05 Lv.2
2008年11月19日 18:52:51
来自于行业脉动
只看楼主

在杭州地铁事故中,王院士的言论语出惊人,试举例如下:1.在2008年11月17日新闻1+1栏目中,白岩松、董倩电话采访王院士,王梦恕(中国工程院院士、北京交通大学教授):这次事故原因大家意见很大。  第一个原因,整个方法,施工过程中,包括设计过程中,没有考虑到周边环境的影响,该拆迁的,该转移的东西没有转移,像高速公路就在基坑的表面上行走,造成了整个基坑垮失掉。。。。。。2.2008年11月19日

在杭州地铁事故中,王院士的言论语出惊人,试举例如下:

1.在2008年11月17日新闻1+1栏目中,白岩松、董倩电话采访王院士,

王梦恕(中国工程院院士、北京交通大学教授):这次事故原因大家意见很大。

  第一个原因,整个方法,施工过程中,包括设计过程中,没有考虑到周边环境的影响,该拆迁的,该转移的东西没有转移,像高速公路就在基坑的表面上行走,造成了整个基坑垮失掉。。。。。。

2.2008年11月19日

记者徐洁、王宁现场快报:今天中午11点40分左右,中国工程院院士、隧道及地下工程专家王梦恕出现在杭州地铁工地坍塌事故现场。
王院士接受了现场记者采访。经过实地查看,了解工程资料后,他认为,这次杭州地铁坍塌事故是“突发性自然地质灾害”。王院士分析说,风情大道每天3万辆的车流量, 不应该采用现在的浅埋暗挖施工,加之10多天的下雨,以及附近污水管的漏水,事故就像地震一样突然发生了。 王院士说,根据风情大道的实地情况,今后施工应该采用明挖法,取消连续墙,合理安排工期,一段长度为20公里的地铁合理工期时间应该是4年,一个车站的合理工期时间为3年。
个人觉得很困惑:
其一,只要稍懂设计的人都会明白,现场是采用明挖法中的不放坡开挖施工,采用连续墙+钢管支撑支护形式,现场照片中露天基坑、凌乱的钢支撑、正在绑扎的结构柱钢筋等等均可证明,绝不是王院士说的浅埋暗挖法!
其二,王院士说的话只隔2天时间就前后矛盾,第一次说的是“基坑”,第二次就“不应该采用浅埋暗挖法”,王院士怎么了?

01441141.jpg


01441137.jpg

免费打赏
wjx478994
2008年11月25日 21:11:33
12楼
现在专家都是吹得,成思维也不是经济专家吗/
回复
wjx478994
2008年11月25日 21:12:50
13楼
现在老拿院士,专家,教授,设计师等压人,实际实干家才是家,
回复
wjx478994
2008年11月25日 21:14:35
14楼
王石能看清房市是专家,成思维是纸糊的;
邓小平是专家,朱镕基是专家,温家宝够受,
回复
myhvac
2008年11月25日 22:15:14
15楼
好贴,统统抓起来。
回复
xinbao-zz
2008年11月26日 12:10:06
16楼
做好善后、引以为戒。
回复
kenzo_n
2008年11月26日 12:54:38
17楼
我觉得不应该让人困惑,地铁事故关院士屁事!
回复
simajian
2008年11月26日 14:32:07
18楼
砖家!。。。。。。。。。。。。。
回复
nancy_ever
2008年11月27日 10:24:06
19楼
责任方还没明确呢,可怜那些除了事故的工人家属,天天在塌陷坑那儿守着
回复
01411029
2008年11月27日 14:23:22
20楼
我看是钢管支撑和地下连续墙之间的节点没有处理好,钢管支撑都完好,没有发生屈服,但是节点却破坏了。按照现在的设计理念,应该是节点比构件还要牢固,但是现在却做的这样。有可能设计节点没弄好,有可能施工没有按图施工。
节点一破坏,支撑就弹出来,失去作用了,这样地下连续墙就倒塌了。而一般的钢管支撑+地下连续墙发生事故的话,都是钢管支撑发生屈服和失稳。但是这样却是节点破坏,悲哀啊!!
回复
liuhanen
2008年11月27日 15:05:44
21楼
哎。。。啥子院士哟!!!人家袁隆平都被评为世界科学家了,
中科院才给个中科院院士头衔!!真打击国人的爱国热情!!
体制问题和学派主义都见鬼去!!!
回复

相关推荐

APP内打开