在杭州地铁事故中,王院士的言论语出惊人,试举例如下:1.在2008年11月17日新闻1+1栏目中,白岩松、董倩电话采访王院士,王梦恕(中国工程院院士、北京交通大学教授):这次事故原因大家意见很大。 第一个原因,整个方法,施工过程中,包括设计过程中,没有考虑到周边环境的影响,该拆迁的,该转移的东西没有转移,像高速公路就在基坑的表面上行走,造成了整个基坑垮失掉。。。。。。2.2008年11月19日
1.在2008年11月17日新闻1+1栏目中,白岩松、董倩电话采访王院士,
王梦恕(中国工程院院士、北京交通大学教授):这次事故原因大家意见很大。
第一个原因,整个方法,施工过程中,包括设计过程中,没有考虑到周边环境的影响,该拆迁的,该转移的东西没有转移,像高速公路就在基坑的表面上行走,造成了整个基坑垮失掉。。。。。。
2.2008年11月19日
记者徐洁、王宁现场快报:今天中午11点40分左右,中国工程院院士、隧道及地下工程专家王梦恕出现在杭州地铁工地坍塌事故现场。
王院士接受了现场记者采访。经过实地查看,了解工程资料后,他认为,这次杭州地铁坍塌事故是“突发性自然地质灾害”。王院士分析说,风情大道每天3万辆的车流量, 不应该采用现在的浅埋暗挖施工,加之10多天的下雨,以及附近污水管的漏水,事故就像地震一样突然发生了。 王院士说,根据风情大道的实地情况,今后施工应该采用明挖法,取消连续墙,合理安排工期,一段长度为20公里的地铁合理工期时间应该是4年,一个车站的合理工期时间为3年。
个人觉得很困惑:
其一,只要稍懂设计的人都会明白,现场是采用明挖法中的不放坡开挖施工,采用连续墙+钢管支撑支护形式,现场照片中露天基坑、凌乱的钢支撑、正在绑扎的结构柱钢筋等等均可证明,绝不是王院士说的浅埋暗挖法!
其二,王院士说的话只隔2天时间就前后矛盾,第一次说的是“基坑”,第二次就“不应该采用浅埋暗挖法”,王院士怎么了?