SPD：Surge protective device，我觉得他们应该是同一个东西把。

施耐德厂商的回答是避雷器和浪涌保护器是同一种电器产品的不同叫法.主要是对大气也就是雷击过电压起到一定的击穿保护作用.对操作过电压等起不到保护作用.但是浪涌保护器有多种形式,可以对电网中的操作过电压等起到保护作用.
所以说,浪涌保护器和避雷器还是有一定的差别的,不然一只避雷器几十快钱,而一只浪涌保护器要上千.施耐德的可能要2000左右.

照14楼的说法，这2样东西就不是同样的东西了，只能说是同类产品，而浪涌保护器远比防雷器精密。

过电压保护装置分为：
1，阀型避雷器：常用于高压；
2，排气式避雷器；
3，保护间隙；
4，金属氧化物压敏电阻：我们常说的SPD的一种。

雷过电压分为两种
1、直击雷过电压：
也叫传导过电压。架空线路直接遭受雷击后，高压冲击波形成的过电压沿线路传播损坏设备称为传导过电压。传导过电压会导致设备与大地间的绝缘损坏。宜采用线路型合成绝缘氧化锌避雷器用于输电线路防雷。
2、感应过电压：
雷电是高频脉冲电流，持续时间不超过１００μｓ，雷击点附近的线路由于电磁感应会产生脉冲浪涌。脉冲浪涌通过线路侵入设备系统，会造成设备失灵或永久性损坏。此外，雷电流流入大地时，由于存在散流电阻，该区域不同地点会有不同的电位，即使在很短的距离内，都会产生电位差，这在低压配电装置中也会产生过电压。对感应型过电压一般采用电涌保护器（SPD）作为线路或系统雷电防护。电涌保护器有限制雷电反击侵入波，雷电感应和操作过电压以及泄放电涌电压，从而保护信息设备。

那电涌保护器又是什么呢？

问一下:1:电涌保护器应该在电源进线箱电源测呢还是负载侧呢?
2:什么情况下需要装避雷器呢?我不是太清楚避雷器,我做的工程仅仅是用避雷带

浪涌保护器就是电涌保护器

以下是引用中国防雷商务网的文章
电涌保护器 （Surge Protective Device , SPD）一词，通用于欧、美和日本。我国GB 50057－94曾译为过电压保护器，到2000年正式定名为电涌保护器。可是，在一些行业或企业标准中却坚持称之为“避雷器”、“电子避雷器”或“防雷保安器”等等。须知“避雷器”属高压系统中专用名词，有对应的国际和国家标准，SPD与避雷器不能混为一谈，“防雷保安器”更不知其出处。
从SPD的定义开始，我国的一些行标、企标便严重的与国际标准背离，也与强制性国标GB50057－94（2000版）背离。如用于低压配电系统的SPD可分为开关型SPD、限压型SPD和混合型SPD，由于我国目前尚无生产大通流量开关型SPD的能力，便遭到一些人否认，说它是防直击雷的，不是防感应雷的。郭昌明先生著作《雷电与人工引雷》一书中写到：“为避免混淆，本书不用感应雷也不用感应雷害。还要再次说明，世上并无感应雷，有的是云闪和地闪”。在IEC标准中和GB50057中也找不到“感应雷”字样，此其一。
在GB50057局部修订条文公布后，又有人提出：开关型SPD的残压高（其实是电压保护水平较高），响应时间慢（国外测试响应时间在25ns~100ns之间）等原因，建议用户不要使用开关型SPD。如用开关型，选择元件也只能选TVSS管，而不能用间隙。这种看法也是片面的。在IEC标准中已用详尽的计算公式和图例进行了说明，SPD的选择应考虑如下因素：
—— 不同的防雷区（LPZ）选用不同的SPD；
—— 在输电线路是架空引入时应选用I级试验的SPD；
—— 应从防雷类别分别选用不同的雷电流参数，如：
一类选200KA，二类选150KA，三类选100KA（均10／350us波形）；
—— 要充分考虑被保护设备的耐冲击电压水平；
在GB50057中明确指出：“建筑物防雷设计，应在认真调查地理、地质、土壤、气象、环境等条件和雷电活动规律以及被保护物特点等的基础上，详细研究防雷装置的形式及其布置。”
在81/172/NP中写道：“SPD应满足如下条件：
l 在LPZO/X的界面上的SPD，按Ⅰ级分类试验的要求确定规格参数；
l 在LPZX/Y（X>0,Y>0）的界面上的SPD，按Ⅱ级分类试验的要求确定规格参数；
l SPD本身性能要求应符合IEC61643的要求”。