最近在做一个核六级人防地下车库，典型的柱距为6m×6m、5.3m×5.3m、5.3m×6.0m以及8.2m×6m和8.2m×5.3m几种，开始建模用的是井字梁，后来甲方要求能不能省一些，就去掉了一个方向的井字梁，做成了单向板，其余条件都没变，计算下来单向板要比井字梁要省一些，原理想不大清楚，模型仍在调试之中，请高手解释一下！
最近在做一个核六级人防地下车库，典型的柱距为6m×6m、5.3m×5.3m、5.3m×6.0m以及8.2m×6m和8.2m×5.3m几种，
开始建模用的是井字梁，后来甲方要求能不能省一些，就去掉了一个方向的井字梁，做成了单向板，其余条件都没变，计算下来单向板要比井字梁要省一些，原理想不大清楚，模型仍在调试之中，请高手解释一下！
12楼
不好笼统地认为节省或不节省，还是应以概念设计为主，哪种合理按那个吧!
回复
13楼
那不做次梁的情况呢
回复
14楼
做一下简单的预算。
回复
15楼
单项板比较经济
回复
16楼
那是因为你做的井字梁还可以优化，没有做到很经济的程度。
回复
17楼
按楼主描述，不做次梁、甚至不做主梁改为无梁楼盖最经济；反正板厚不能少，最大利用厚板提供的强度
回复
18楼
做双向板吧。无次梁，只有主梁那种。
回复
19楼
从概念上说，井字梁格式肯定比单向板省
回复
20楼
地下室顶板好像还是做一块整板省一些吧。首先根据地下工程技术规范顶板就不能够薄到那里去的，同事如果设计次梁的话会在主框架上有很大的剪力，主梁的高度不能够做的太小，配筋也会大，而且吊筋箍筋加密等施工构造也很麻烦
回复
21楼
跨度不是很大的话，做无梁楼盖也不错。
回复
