同志们好呀。比如离变电所很近的配电箱，我手头上有个表，可以查多粗的电缆在多少米之内就不满足热稳定，需要加大截面。打个比方。离低压屏20米的一个小容量的箱子。在2000的变压器时，要用35~50平方的电缆。。我和同事开玩笑说。。要是这样。。还不如用4平方的电缆先绕够40米便宜。。而且现在开关很多是限流型的。。不知道规范要求的校验是否必要。。大家讨论一下呀。。
同志们好呀。比如离变电所很近的配电箱，我手头上有个表，可以查多粗的电缆在多少米之内
就不满足热稳定，需要加大截面。打个比方。离低压屏20米的一个小容量的箱子。在2000的变压器时，要用35~50平方的电缆。。我和同事开玩笑说。。要是这样。。还不如用4平方的电缆先绕够40米便宜。。而且现在开关很多是限流型的。。不知道规范要求的校验是否必要。。大家讨论一下呀。。
32楼
鉴于我本人的“教唆性”较强，奉劝各位朋友一定要分清规范要求、设计习惯、个人观点三者之异同。尤其在注册考试时，如果大家选择了“首端短路”或“末端短路”，与鼻子或小麦概无干系
切切！！立此为证
回复
33楼
2位大哥争论完了，该说说“是否该进行热稳定校验”了吧？
回复
34楼
《低规》明文规定，绝缘导体肯定要做热稳定校验啊（非熔断器保护时）
回复
35楼
《低规》明文规定，绝缘导体肯定要做热稳定校验啊（非熔断器保护时）
我的意思是，看了一些资料和论文，还有结合一些样本上的限流曲线，基本按电流选择的电缆均可以满足热稳定性的要求，这是否说已经不必在设计中一定要进行热稳定的校验呢？
回复
36楼
再罗嗦最后一句：如果用末端短路来校验，就容易出现楼主所说的“在配电屏里把电缆多绕它几十米”的滑稽做法（以期减小短路电流嘛）。
回复
37楼
这不正说明你已经考虑了热稳定校验嘛。
假设审图人问你：你怎么没考虑电缆热稳定校验？你赶紧回答：“现在的一些断路器。。。一些样本上的限流曲线，。。。基本按电流选择的电缆均可以满足热稳定性的要求，。。。”。OK搞定！
回复
38楼
大家争执好辛苦，我看好象:电缆的热稳定值与线径有关，设计时最好按末端计算，如果线路长，电缆选细，计算短路电流小，但相对的细电缆热稳定电流也小，所以它们之间有个配合问题。相对讲，电缆的粗细热稳定电流/电缆的粗细计算出的短路电流，二者比值是：电缆越粗，值越大。所以大家应明白粗一点的好处了吧。
也许我表达的有欠缺，望鼻与麦理解
回复
39楼
谁都知道粗了好——除了业主
回复
40楼
我支持麦克的意见
<工业与民用配电设计手册>169页原文说得很有道理.
《电力工程电缆设计规范》第3.7.8条的原文是:
"短路点应选取取在通过电缆回路最大短路电流可能发生处."
1. 这句话如果要指"最大电流发生处"的话,根本不用可能这两个字,因为最的情况只有一个值,没有什么可能不可能的.
2." 电力工程电缆规范"的适用范围是什么?我没有这样的规范,只有"城市电力规划规范","电力工程"从名字来讲应该是外部进入建筑的电缆,而不是低压柜到电房照明箱的配电电缆.
“在配电屏里把电缆多绕它几十米”的滑稽做法好像也不必要,1250的变压器,如果你的低压柜的断路器到电房照明箱的出线能够在0.03秒跳开(塑壳是可以的),线长在20米,只需要10mm就可以了,但是从照明箱出来按第一个分接口有5m,0.01秒跳开的,要4mm.
在阻抗方面,除了要考虑导线,变压器以外,还要考虑到建筑的高压线的阻抗,因为无限大系统是在变电站那里,这一段的阻抗的影响比较大,一般查表得到短路电流,再反过来算高压线和变压器的阻抗和.
回复
41楼
不只是设计人员不习惯用熔断器保护，就连一线管理值班人员也不喜欢，因为熔断之后必须到现场更换啊！我以前跟他们去现场就知道他们的这种情绪！
回复
