熟悉03G101朋友请进
jianyingc30
2008年10月15日 10:38:38
来自于建筑施工
只看楼主

遇到一个工程。 KL集中标注上部通长为2Φ18,但在支座负弯处原位标注有4Φ25,而不是2Φ18+4Φ25。在和设计沟通前和同事讨论有以下两种观点:1.根据03G101第24页,“四、梁上部通长筋或架立筋配置(通长筋可为相同或不同直径采用搭接连接、机械连接或对焊连接的钢筋)”认为图中通长筋由2Φ18和2Φ25搭接构成。2.KL集中标注上部通长为2Φ18为标注错误,应该为(2Φ18)架立筋。两种观点都承认支座负弯处只有4Φ25无Φ18钢筋出现,但区别在与:1.如果跨中1/3内的2Φ18判定是架立筋,则可以用2Φ12代替,节约成本;如果是通长筋则承受梁上部压力,不能更换。2.施工时,通长筋和架立筋的连接要求不同。

遇到一个工程。 KL集中标注上部通长为2Φ18,但在支座负弯处原位标注有4Φ25,而不是2Φ18+4Φ25。
在和设计沟通前和同事讨论有以下两种观点:
1.根据03G101第24页,“四、梁上部通长筋或架立筋配置(通长筋可为相同或不同直径采用搭接连接、机械连接或对焊连接的钢筋)”认为图中通长筋由2Φ18和2Φ25搭接构成。
2.KL集中标注上部通长为2Φ18为标注错误,应该为(2Φ18)架立筋。
两种观点都承认支座负弯处只有4Φ25无Φ18钢筋出现,但区别在与:1.如果跨中1/3内的2Φ18判定是架立筋,则可以用2Φ12代替,节约成本;如果是通长筋则承受梁上部压力,不能更换。2.施工时,通长筋和架立筋的连接要求不同。
请高手给点意见。谢谢。
免费打赏
3lansha
2008年10月27日 22:30:43
42楼
应该是设计疏忽了 只考虑支座处的受力加固 忘了和通常筋衔接了
回复
cyberboy2018
2008年10月28日 06:20:33
43楼
标注并无错误之处呀,其它地方的通筋是2D18,而此处的负筋为4D25,角筋在支座两边的梁边1/3处连接(机械或焊接),有这种表达方式的
回复
momoyang
2008年10月28日 19:34:55
44楼
厉害!!!!!!!!!!!!!!!!
回复
momoyang
2008年10月28日 19:47:25
45楼
设计不考虑施工的典型例子!!!!!!!!!!
回复
lycai0916
2008年10月29日 11:43:08
46楼
设计是对的,但不一定真的省钱.只考虑了材料费,不考虑人工和其他施工中的费用.建议用2D25通长,比较合理!
回复
xza13075993840
2008年10月29日 16:54:20
47楼
按原位标注优先,但和通长有矛盾。应该向设计单位问清楚。施工中有任何疑问尽可能与设计单位联系。设计单位经常出错
回复
yangriyue
2008年10月29日 19:55:20
48楼
个人认为是标注错误,通长筋应该也是2根25的,支座处标注4根25表示2根通长,2根支座负筋。2根18可能是构造钢筋。同意楼上朋友的意见,直接问结构设计负责人,会有明确的答复。
回复
zolo_liu
2008年10月29日 20:13:19
49楼
03G101-1有写清楚的,当原味标注和集中标注不同时,以原位标注为准。
回复
bjbanzhiyan
2008年10月29日 21:32:27
50楼
只有两种可能:
一,笔误
二,设计师对平法构造不太清楚
回复
woaipanqun
2008年10月30日 08:26:57
51楼
2D18做架立筋,是哪个院的?
回复

相关推荐

APP内打开