遇到一个工程。 KL集中标注上部通长为2Φ18，但在支座负弯处原位标注有4Φ25，而不是2Φ18+4Φ25。在和设计沟通前和同事讨论有以下两种观点：1.根据03G101第24页，“四、梁上部通长筋或架立筋配置（通长筋可为相同或不同直径采用搭接连接、机械连接或对焊连接的钢筋）”认为图中通长筋由2Φ18和2Φ25搭接构成。2.KL集中标注上部通长为2Φ18为标注错误，应该为（2Φ18）架立筋。两种观点都承认支座负弯处只有4Φ25无Φ18钢筋出现，但区别在与：1.如果跨中1/3内的2Φ18判定是架立筋，则可以用2Φ12代替，节约成本；如果是通长筋则承受梁上部压力，不能更换。2.施工时，通长筋和架立筋的连接要求不同。
遇到一个工程。 KL集中标注上部通长为2Φ18，但在支座负弯处原位标注有4Φ25，而不是2Φ18+4Φ25。
在和设计沟通前和同事讨论有以下两种观点：
1.根据03G101第24页，“四、梁上部通长筋或架立筋配置（通长筋可为相同或不同直径采用搭接连接、机械连接或对焊连接的钢筋）”认为图中通长筋由2Φ18和2Φ25搭接构成。
2.KL集中标注上部通长为2Φ18为标注错误，应该为（2Φ18）架立筋。
两种观点都承认支座负弯处只有4Φ25无Φ18钢筋出现，但区别在与：1.如果跨中1/3内的2Φ18判定是架立筋，则可以用2Φ12代替，节约成本；如果是通长筋则承受梁上部压力，不能更换。2.施工时，通长筋和架立筋的连接要求不同。
请高手给点意见。谢谢。
2楼
查看相连跨负弯处钢筋配置，若为2￥18，刚4根25为架立筋，若也是4根25则该跨4根25贯通，18取消
回复
3楼
2楼的朋友：不可能会出现4Φ25为架立筋啊。
该梁共8跨，支座负弯处原位标注均为4Φ25。谢谢你的回帖。
回复
4楼
不太清楚，等待答案。共同分享啊！！！1:handshake :handshake :handshake :handshake
回复
5楼
这个问题问设计结构负责人即可，我觉得你和同事的理解有误，KL角筋是全跨贯通，不可能存在搭接，如果是L则有可能。所以最好的办法是问结构设计负责人，问题应该没那么复杂，可能是设计标注的笔误，咱们想想的复杂了
回复
6楼
个人认为是标注错误，通长筋应该也是2根25的，支座处标注4根25表示2根通长，2根支座负筋。2根18可能是构造钢筋。同意楼上朋友的意见，直接问结构设计负责人，会有明确的答复。
回复
7楼
1.如果跨中1/3内的2Φ18判定是架立筋，则可以用2Φ12代替，节约成本?我认为这要看结构抗争等级，规范中有明确规定，若为一二级抗震时，通长钢筋直径不应小于14mm，且钢筋面积不得小于梁两端底面和顶面纵向钢筋中较大截面的1/4,现在支座负筋用4Φ25，2Φ12显然不够，2Φ18刚好，所以我认为：2Φ18为上部通长钢筋，支座负筋为4Φ25，支座处2Φ18与2Φ25采用搭接。题意不明确，没有说明是几级抗震
回复
8楼
问题：KL集中标注上部通长为2Φ18，但在支座负弯处原位标注有4Φ25。
1.集中标注如果为2Φ18，未标有括号，即为上部通长筋，应用机械连接或者焊接和绑扎搭接，其搭接长度按Lae或按正常取值，4Φ25为支座处的负筋。
2.如果2Φ18标为（2Φ18），即可理解为架立筋，按03G101-1受压钢筋架立筋搭接长度最小可以取值为150mm即可。
楼主的这个应该是第一种情况，不可以理解架立筋，应是上部通长筋，这也是一种省钢筋的形式！
这在广厦形成施工图的系统中，就有这样的省钢筋的选项！
03G1010-1的第24页第四条，你可以仔细读一下！
[
本帖最后由 woaipanqun 于 2008-10-18 15:33 编辑 ]
回复
9楼
这是广厦的选项
回复
10楼
支座角筋可与贯通筋可不同这个选项，所以就不一样了！
回复
11楼
2Φ18是通长筋，4Φ25是支座负筋。
也就是在跨中只放2Φ18，支座只放4Φ25
03G101-1有写清楚的，当原味标注和集中标注不同时，以集中标注为准
回复
