13层住宅，剪力墙结构，无地下室，筏板基础，CFG复合地基。开始用jccad-3计算,600厚筏板,考虑上部SATWE刚度,地梁计算总是不准确(计算几次结果都不同,前两次最大地梁弯矩1500,微调了下地梁高度，结果地梁弯矩最大9w)经同事建议指导，第一次用JCCAD-5筏板有限元计算，筏板设700厚，JC模型中部分洞口(2400-3000)设了400*700暗地梁,3900洞口设了400*900地梁。计算结果发现地梁配筋基本上是构造配筋(400*700配上下各4-16+4-14，
13层住宅，剪力墙结构，无地下室，筏板基础，CFG复合地基。
开始用jccad-3计算,600厚筏板,考虑上部SATWE刚度,地梁计算总是不准确
(计算几次结果都不同,前两次最大地梁弯矩1500,微调了下地梁高度，结果地梁弯矩最大9w)
经同事建议指导，第一次用JCCAD-5筏板有限元计算，筏板设700厚，JC模型中部分洞口(2400-3000)设了
400*700暗地梁,3900洞口设了400*900地梁。计算结果发现地梁配筋基本上是构造配筋(400*700配上下各4-16+4-14，
400*900配上4-18下4-16)，筏板配筋上下都是1150左右(略大于最小配筋率)。
感觉用筏板有限元计算，似乎把地梁都去掉也可以，筏板配筋也不大。
但对这样的计算结果心里没谱，参照以前他人的类似施工图，地梁截面配筋都很大，筏板配筋也不小。
恳请请老手指点下。。。这样出图是否合理。
2楼
梁板式伐基，走jccad第3项，还是那种板传梁的受力模式。实际板和梁是协同工作的，会大大降低梁的受力。在考虑上部结构刚度的架越作用，实际基础梁板应力很小，有关技术人员曾测试，应力最大是主体到5~8层时，基础梁板实际钢筋应力仅为40~80Mpa，远小于设计值。（具体可参考北京建院总工结构大师程懋堃2002年建筑结构杂志《关于高层结构基础设计问题的讨论》。故梁板式配筋较大，特别是框架核心筒角部基础梁应力集中严重，一些短跨基础梁在计算中由于刚度分配较大也容易超筋。现在许多结构大师，包括李国胜、张维斌、程懋堃等，都建议优先考虑平板伐基，因为综合考虑挖槽、支模、浇筑等因素，平板伐基综合效益反而要高。对于剪力墙结构，采用平板最合适，不会象框剪（核心筒）结构，受力不均匀，冲切受力大，其伐板混凝土用量相对会大些，配筋量也会大些。
回复
3楼
多谢凤舞指点。。
重新把梁去掉计算了下，结果好像差不多。
那么平板式筏基是否不应布置地梁呢？布梁与不布有什么区别？
我有个同事刚出的类似图纸，用筏板有限元计算，同时在洞口较大部位加地梁。地梁配筋人工加大(估计可能地梁按jccda-3的弹性地基梁配筋)，这样是否没必要？
回复
4楼
既然宜是平板基础，地梁不用布，布了也不会算出来，因为是走厚板有限元理论。住宅剪力墙结构地下室墙开洞好像不会很大，反倒是房间开间进深尺寸如果大，对于筏板要注意刚度，即大开间局部筏板要加厚。对于局部洞口确实感觉较大，可加梁，人为控制配筋即可。
回复
5楼
无梁楼盖是否要设暗梁？有的要求在柱子之间设暗梁，有的要求不要设，没搞懂什么情况下要设或不设！
回复
6楼
平板基础用pkpm2008计算怎么和2005算的差很大呢。主要是筏板有限元计算结果有很大差别，地基反力在柱下（框架结构）地基反力特别大，有点像独立基础的反力。其他中部反力小。有些甚至没有。而2005算的反力就比较平均一些。请问为什么差别这么大。楼主算的平板的反力可否看一下。还有钢筋量
回复
7楼
还有就是为什么冲切不够加了柱墩后，用有限元计算时板的配筋量不变呢。不是板厚了吗？这是为什么呢
回复
8楼
柱墩只作为抗冲切用，不作为抗弯用
回复
9楼
对于大工程确实很难把握，不妨自己粗略手算一下，跟计算机结构比较，看出入有多大，这样心里也就有底了
回复
10楼
难怪人家说基础用手算
回复
