这样消防水泵吸水也可以作为自灌式吸[ 本帖最后由 ydh1981 于 2008-7-9 10:42 编辑 ]
这样消防水泵吸水也可以作为自灌式吸
[
本帖最后由 ydh1981 于 2008-7-9 10:42 编辑 ]
2楼
我个人认为理论上可认为式自灌式吸水，原因如下：
1. 最低水位高于水泵安装处，可形成虹吸现象；（也就是说火灾期间，备用泵在-5m处投入运行，也可以保证水泵吸水总管里有水，满足自灌式吸水。）
2. 吸水管道局部上返易形成气囊，可以在室内吸水总管最高处设置自动排气阀（但此处如果自动排气阀漏气，则可能无法形成虹吸进而满足自灌式吸水）。
3. 由于最低水位和水泵安装处有9-6.8=2.2m的正高差，即使吸水管弯头太多，管路太长，阻力增大而已，进而到水泵吸水入口处压力下降比较厉害，也不至于造成消防水泵吸水入口处造成汽化而发生汽蚀。
4.可考虑在水池内吸水管端部设置底阀。
回复
3楼
我的理解应该是自灌式吸水：发生火灾时水池里的水是满的 那就是说水池水位比泵高，而且也比上返的吸水管高，水是可以压到水泵吸水口的。
回复
4楼
楼主多虑了，只要消防初始水位高于水泵进口中心线，可以启动消防泵供水就是自灌式了，不需要考虑贮水池的最低水位。
回复
5楼
个人觉得条件不足！不能一概而论！水池最高水位都没标出来，怎么能判断形不形得成自灌式吸水呢？ 还有就是不同意５楼的观点:L :L :L
回复
6楼
水池的最高水位是-2.6M
回复
7楼
水池的最高水位是-2.6M,可认为是自灌式吸水
回复
8楼
这个问题是太难还是太简单了，咋没人讨论呀
回复
9楼
理论上是可以认为是自灌式吸水,但水泵进水管不宜太长
回复
10楼
看起来很难受，即使算自灌我也不会这样用的。
回复
11楼
不能用＂认为可以＂就行！需要计算从吸水口到水泵进水口这段管道的水头损失！说不顶水头损失会大于这段高差呢:L :L :L
ＬＺ你计算下最保险！很简单的
回复
