短向的挑梁线刚度大,长向刚度小,基于这个简化的模型来分析，就不难解决疑问了!

以前遇到过类似的情况，没有这个复杂，当时的处理方法是将转角窗处的梁做一下处理，先把其中的一根梁按照挑梁截面做，另外一根做的比较小，形成主次梁。两个方向都按照这种方式做。然后算出最大的配筋，再放大一点。最后画详图，转角部分的梁做成一根即主筋是连通的。

支座问题+变形协调的问题

应该是水平荷载引起的

我觉得可以这样想，短梁是挑梁，长梁作为次梁，当然两个梁配筋仍然按悬挑梁配筋。

非常不错，有很好的参考价值，希望以后多发一些，可让我们这些后辈多一些学习机会，谢谢！谢谢楼主了！:victory:

我看要看看楼面梁的变形图,分析一下其变形的实际情况再看看内力包络图然后比较配筋

本结构明明就是个框剪结构，为什么是剪力墙结构呢？
根本就不存在剪力墙为主就是剪力墙结构、框架为主就是框架结构这一说法，建议楼主重新按框剪来算。
《高规》8.1.3条也只是对抗震提的要求，并没有按分担底部剪力的多少作出含有框架和剪力墙的结构可以有纯框架和纯剪力墙这两种结构体系的界定。
弯曲型和剪切型变形的差异导致了此现象，在框剪结构体系中是经常出现这个情形的。

楼主对结构体系的认定存在一定的误区。

如果楼主的计算是仅仅在竖向荷载的作用下出现的此现象，很显然，就是这两个梁的支座框柱、剪力墙轴向变形不一致造成的。

如果对我的以上两条观点有疑问，请联系QQ：359912559.可详细切磋。