广厦结构施工图中自动配置的吊筋面积,远大于根据"显梁内力"中集中力(剪力)手算得到的吊筋面积?为何?相同模型及荷载及相关计算参数,GS配筋比PKPM小15%,为何?
广厦结构施工图中自动配置的吊筋面积,远大于根据"显梁内力"中集中力(剪力)手算得到的吊筋面积?为何?
相同模型及荷载及相关计算参数,GS配筋比PKPM小15%,为何?
2楼
如果超过20字，积分加1，如果少于20字，不加积分。如果有帖图或附件，则不考虑字数，直接加积分1。（注：部分论坛板块发贴积分可能会因具体活动进行调整。）要积分好难啊!
回复
3楼
我觉得还是pkpm准确，条形基础他就不能出施工图，什么破软件，真是的我不知道我们单位为什么使用了。现在明白了，便宜
回复
4楼
楼上的，跟价钱没有多大关系吧，盗版的计算出来和正版的一样，不都是200来块嘛，是习惯的问题，一般的工程，用广厦足够吧，大工程就得用PKPM了
回复
5楼
计算模型不同，GS的SSW是薄壁杆，PKPM的SATWE是有限元。
回复
6楼
现在广厦有GSSAP
广厦的计算结果放心使用,前提是你的输入不要有误
没碰到过楼主所说的情况,回头专门注意一下.
回复
7楼
如果超过20字，积分加1，如果少于20字，不加积分。如果有帖图或附件，则不考虑字数，直接加积分1。（注：部分论坛板块发贴积分可能会因具体活动进行调整。）呵呵，看来是有点难积分，精简点不行...初学广厦，多多指教
回复
8楼
广厦可以生成条形基础，懂行的都知道，PKPM的基础处理相对广厦来说简直就是鸡肋
回复
9楼
认真学习软件，不可能软件是白设计的 没用的哦！只是你学得深浅而已！不懂就不要说vvdf大锅饭大幅度的给德国
回复
