请教:关于人防规范的顶板区格最大短边净跨
1969zxc
1969zxc Lv.7
2008年06月05日 22:38:25
只看楼主

GB50038人防规范在确定顶板等效静荷载时有个参数——顶板区格最大短边净跨。对于顶板区格最大短边净跨,现在有两种看法:一、认为对多跨连续板而言,指的是短向跨度最大的那个区格的短边净跨(人防规范在计算顶板不利覆土厚度时对跨度有同样的定义),这样,顶板等效静荷载是按短向跨度最大的那个区格的短边净跨查表得出来的,对于一连续的地下室顶板,只会有一种顶板等效静荷载;二、认为顶板区格最大短边净跨是就每个具体的区格而言,一个区格的短边净跨是多少,就按这个短边净跨查表得出这个区格的顶板等效静荷载,这样,一连续的地下室顶板,可能有若干种不同的顶板等效静荷载。


GB50038人防规范在确定顶板等效静荷载时有个参数——顶板区格最大短边净跨。对于顶板区格最大短边净跨,现在有两种看法:
一、认为对多跨连续板而言,指的是短向跨度最大的那个区格的短边净跨(人防规范在计算顶板不利覆土厚度时对跨度有同样的定义),这样,顶板等效静荷载是按短向跨度最大的那个区格的短边净跨查表得出来的,对于一连续的地下室顶板,只会有一种顶板等效静荷载;
二、认为顶板区格最大短边净跨是就每个具体的区格而言,一个区格的短边净跨是多少,就按这个短边净跨查表得出这个区格的顶板等效静荷载,这样,一连续的地下室顶板,可能有若干种不同的顶板等效静荷载。
偶倾向第一种看法,尤其觉得:对单个区格而言,除非它是异形板,否则提最大短边净跨似乎有些滑稽。您的看法呢?请大家多指教!谢谢!
1969zxc
2008年06月12日 10:48:54
2楼
都沉底了,好像关心的不多?
回复
daming30
2009年03月24日 10:02:55
3楼
认为应该是第2种,板对动载的响应主要与本跨有关.当然这时等效静载的取定就非常麻烦,最好板的跨度取为一样,或者按最不利的取
_ 个人看法.
回复
zhangzuohong33
2009年03月30日 12:43:28
4楼
个人认为是前一种,既然是max(),那就必然有很多区格,取其中短边净跨最大的
回复
zsptszjj
2009年05月16日 10:04:19
5楼
:handshake :handshake :handshake
回复
ytjdjwll
2012年06月18日 14:02:14
6楼
个人认为是前一种,既然是max(),那就必然有很多区格,取其中短边净跨最大的,不过对于单向板好理解,对于双向板和无梁楼板还要分受力方向吗?人防荷载肯定只有一个值,这样不管是什么板,只要是取里面短方向的尺寸就行?
回复
1969zxc
2012年07月26日 16:58:35
7楼
呵呵,还是有人关注这个问题哈········
当时在朱炳寅老师的博客上也问了这个问题,他的回复如下:如果对多块人防板同时计算则一,如果对每块人防板单独计算则二。
回复
荣哥老玩砼
2012年07月26日 17:18:08
8楼
那这个短边净跨指的是主梁还是次梁的净跨呢?也就是说这个区格指的是主梁区格,还是次梁区格,莫非还要主梁次梁分开计算两遍?

[ 本帖最后由 zhoujianrong-110 于 2012-7-26 17:23 编辑 ]
回复
1969zxc
2012年07月31日 11:53:13
9楼
个人认为是指按次梁算的净跨
回复
z060503071
2013年09月29日 10:16:01
10楼
第一种如何理解啊?请高人按图解释一下!

回复

相关推荐

APP内打开