矛盾的地方：比方计算新加梁需要配筋16即可（原有梁宽400），植筋深度为352，还可以！结构为了保险一些，加大钢筋为18，则植筋深度变为396，原梁宽度不够！则施工造成麻烦！假设我变到18后，植筋深度仍然为352可以否？（但是这样不满足加固规范，强条）从受力来说肯定没有问题！因为计算本身16钢筋就可以！我只是加了安全系数，所以植筋深度应该可以！！这样理解不知道可以不可以？大家来讨论！
矛盾的地方：比方计算新加梁需要配筋16即可（原有梁宽400），植筋深度为352，还可以！
结构为了保险一些，加大钢筋为18，则植筋深度变为396，原梁宽度不够！则施工造成麻烦！
假设我变到18后，植筋深度仍然为352可以否？（但是这样不满足加固规范，强条）
从受力来说肯定没有问题！因为计算本身16钢筋就可以！我只是加了安全系数，所以植筋深度应该可以！！
这样理解不知道可以不可以？大家来讨论！
22楼
如果植筋的位置在楼板处，按植筋要求需要190MM，结果干通楼板（楼板厚120），不知可行不?
回复
23楼
加大钢筋为18，则植筋深度变为396，原梁宽度不够！则施工造成麻烦！
回复
24楼
植筋应慎重，环氧基德材料只有20来年，再长谁也不知道可靠性怎么样，规范也是模棱两可，所以我觉得应加大梁高，减小直径，适当增加根数，可靠是第一位的
回复
25楼
从哪找的文字依据？我都看到有的锚栓厂家样本上面可以拉剪复合受力。而且在地铁里面都已经有应用。
[
本帖最后由 xinxin007699 于 2010-4-28 23:45 编辑 ]
回复
26楼
谢谢
回复
27楼
现在加固规范加固后的设计年限是考虑到原结构的使用年限累加的，所以20来年的胶基本够用了，到了使用年限他就寿终正寝了，植筋以鄙人之愚见，能不值尽量不植，实在没办法在设计时尽量用三级钢来减少植筋工作量，可以在提高植筋质量上下功夫，我们的做法是凡是需要植筋的所有材料一律用最好的，这样可以减小一下植筋ld，顺便提高下富裕系数，
回复
28楼
植筋是特殊情况的处理，对于植筋的深度以及能否采用植筋需要明确，在不能植筋的前提下可以采用其他措施来处理
回复
29楼
我想请问一下，植筋一般露出砼和植入都是15d，
跟梁宽有关系吗？？？
回复
30楼
如果植筋深度大于构件厚度，可采用背面设钢板，焊接，孔内注胶的方式解决；另外当钢筋应力小于设计强度时，可根据实际应力确定植筋深度，同时不得小于规范规定的最小和构造要求。
回复
