0.7~0.85吧，忘了好像在哪见过？
你取0.75好了，把变压器容量选大点。
至于为什么引进这个参数呢，那是因为考虑到变压器的效率，我们要求它的损耗（铜损+铁损）要尽量的小。通过数学方法计算，得出：当负荷率Kf在上面这个范围的时候，损耗最小亦即变压器效率最高。
大概就是这个意思吧，我从书上看的，再深了我也不懂。

容量的75%最经济

我公司改造需要实际新增用电负荷为1500KW，目前在夏季最高负荷7000KW。有两台主变5000KVA,分段运行，按照此方式主变能否满足需要（我们认为不能），需要各位能给个明确的说法，介绍从哪里可以找些依据，谢！

希望下面的楼主能解释的更全面点。:) :time:

变压器负载率一般是容量的75%最经济。这是基础知识:(

所谓变压器负载率是特指负载最大时对应的负载率，而不是指随负载变化而变化的变压器实际负载率。所谓经济负载率是指负载最大时、能使变压器有功损耗率最低、即效率最高所对应的变压器负载率。一般变压器满载铜损与铁损之比等于3时，而负载率57.7%其效率最高，因此负载率维持在50~65%之间运转最为理想。
为了安全生产, 减少电能损耗, 合理支付电费, 降低设备投资, 正确选用变压器台数、容量,采取合理的运行方式和不断地调整用电负荷, 是用电企业共同关心的问题。但是在实际工作中, 人们往往出现一些片面的观念和看法, 有的认为变压器的负载率均应在0．7～0．8 时效率最高, 同时为了少付电费和减少设备投资, 经常选用小容量变压器。两台变压器本应并联运行, 却只投入一台另一台备用, 本应用大变压器负荷却仍用小变压器带,从而出现超载运行状态, 影响变压器使用寿命。也有的人片面选用大变压器, 追求最佳负载率, 这样的观点, 会造成浪费能源或增大投资。
当变压器的铜损等于铁损时, 或者说固定损耗等于可变损耗时, 变压器的损耗最小, 效率最高。这时的负载率为最佳负载率。
我国70 年代以后生产的变压器βjp 在0．4～
0．55 之间, 近年来低损耗变压器的βjp 为0．45 左
右。低损耗变压器比70～80 年代生产的变压器损
耗平均降低25 %左右, 若从节能观点上出发, 应
尽量使变压器负载率在接近最佳负载率的情况下运
行为好。

变压器负载率低了甲方不会同意的，一般取70%-85%之间，见《技术措施》（03版）P17

设计时候，系数都放的比较大，
按90%、93%、95%负荷率考虑
实际运行时候，变压器80%左右。。。。。。


按80%设计的，实际情况，通常70%以下了。

说的好！:victory:

75%合理