混凝土面板堆石坝存在致命缺陷!!!
陈海杭
陈海杭 Lv.13
2008年04月30日 08:07:30
只看楼主

混凝土面板堆石坝存在致命缺陷!!!根据计算当上游坝坡为1:1.3时,混凝土面板堆石坝的面板自身是不稳定的,需要下部趾板的支撑,这不符合独立的建筑物自身应保持稳定的原则,同时在岸坡段趾板也无法提供足够的支撑,且规范规定趾板稳定分析采用刚体极限平衡法,在进行趾板稳定计算中不计趾板锚筋作用及面板与趾板之间的传力,即趾板支撑面板是不允许的,这个问题应引起设计和研究人员足够的重视。面板必须自身保持稳定,这一点在《混凝土面板堆石坝设计规范》(SL228-98)无相应规定,规范仅对坝体稳定及渗透稳定有所要求,特别是要求坝体临时断面挡水度汛时,应满足抗滑稳定和渗透稳定要求。《混凝土面板堆石坝设计规范》建议坝体上下游坡度为1:1.3~1:1.4,反算保持面板稳定则垫层与混凝土间的摩擦系数必须达到0.8以上,这就要求面板垫层设计时要充分考虑垫层与混凝土间的摩擦系数问题,而一般干燥情况下混凝土与砂砾石间的摩擦系数在0.7左右,坝坡为1:1.3~1:1.4时的面板抗滑稳定安全系数小于1,这一结论说明现面板坝设计中坝体的上游坡度偏陡,若工程实际中垫层摩擦系数达不到要求则应放缓坝坡或采取其他必要的工程措施增加垫层与混凝土面板间的摩擦系数,以保证面板的抗滑稳定性。

混凝土面板堆石坝存在致命缺陷!!!
根据计算当上游坝坡为1:1.3时,混凝土面板堆石坝的面板自身是不稳定的,需要下部趾板的支撑,这不符合独立的建筑物自身应保持稳定的原则,同时在岸坡段趾板也无法提供足够的支撑,且规范规定趾板稳定分析采用刚体极限平衡法,在进行趾板稳定计算中不计趾板锚筋作用及面板与趾板之间的传力,即趾板支撑面板是不允许的,这个问题应引起设计和研究人员足够的重视。
面板必须自身保持稳定,这一点在《混凝土面板堆石坝设计规范》(SL228-98)无相应规定,规范仅对坝体稳定及渗透稳定有所要求,特别是要求坝体临时断面挡水度汛时,应满足抗滑稳定和渗透稳定要求。《混凝土面板堆石坝设计规范》建议坝体上下游坡度为1:1.3~1:1.4,反算保持面板稳定则垫层与混凝土间的摩擦系数必须达到0.8以上,这就要求面板垫层设计时要充分考虑垫层与混凝土间的摩擦系数问题,而一般干燥情况下混凝土与砂砾石间的摩擦系数在0.7左右,坝坡为1:1.3~1:1.4时的面板抗滑稳定安全系数小于1,这一结论说明现面板坝设计中坝体的上游坡度偏陡,若工程实际中垫层摩擦系数达不到要求则应放缓坝坡或采取其他必要的工程措施增加垫层与混凝土面板间的摩擦系数,以保证面板的抗滑稳定性。
免费打赏
陈海杭
2008年04月30日 16:47:50
2楼
这个问题没人关心吗????????
回复
陈海杭
2008年05月04日 08:39:36
3楼
我认为很多的面板裂缝和抬动都与此有关!!!
回复
水电新兵
2008年05月20日 23:14:29
4楼
顶一下,不知道你说得对不对,但是很佩服你能有自己的见解。我们中国人比较缺少独立思考的精神。希望你以后能继续拿出数据来阐述你的观点。我也会继续关注
回复
ducks
2008年05月30日 19:15:23
5楼
回复
chf383
2008年05月30日 22:10:53
6楼
同感,本人非常关注具有独创、首创、原创的见解!
回复
liu1735
2008年07月20日 11:56:54
7楼
顶一下 虽然对此不了解的
回复
cp19781230
2008年07月25日 23:43:44
8楼
支持本人非常关注具有独创的见解:victory: :victory:
回复
bigsee2006
2008年07月26日 08:18:20
9楼
因专业方面知识还比较浅薄 看不懂 但欣赏你独特的见解
顶` `
回复
zhizhuozhe
2008年10月25日 00:01:00
10楼
我也这样认为,但是很多大工程都采用了1:1.4这个坝坡
回复
chengl
2008年10月29日 19:07:49
11楼
其实面板和趾板的设计不是那么单纯的分开来进行, 如果地基条件好, 为什么趾板不可以适当为面板提供一定的阻滑力从来减小一些造价, 问题是面板自身必须主要承担其稳定, 为什么趾板的稳定就不能考虑锚筋的作用?
回复

相关推荐

APP内打开