请教各位大侠关于“钢筋强度设计值”的一个疑问！

在混凝土规范里，"普通钢筋强度设计值"表格下面有以下注解注：在钢筋混凝土结构中，轴心受拉和小偏心受拉构件的钢筋抗拉强度设计值大于300N/MM^2`时，仍应按300 N/MM^2`取用。请问为什么要这样规定？是不是太保守了？

在混凝土规范里，"普通钢筋强度设计值"表格下面有以下注解

注：在钢筋混凝土结构中，轴心受拉和小偏心受拉构件的钢筋抗拉强度设计值大于300N/MM^2`时，仍应按300 N/MM^2`取用。

请问为什么要这样规定？是不是太保守了？

天柱

2008年04月26日 07:07:00

2楼

此规定是为了防止裂缝过大。

moonlord

2008年04月26日 18:28:53

3楼

楼上老大能否详细讲一讲

俺遇到了一个高耸结构基础立柱配筋，若采用此规定，高强钢筋就用的太不划算了

天柱

2008年04月26日 19:23:18

4楼

钢材强度高了，其弹性模量E几乎没有变化（还有所降低），应力超过300（=E*应变）时应变已很大，即混凝土裂缝会很宽（超过容许值）。

moonlord

2008年04月26日 21:04:01

5楼

有道理，谢谢

cc-13309058

2008年04月27日 11:31:55

6楼

四楼的很有道理我们老师就是这样讲的

ghgkm

2008年04月27日 12:47:40

7楼

正如四楼所讲!

moonlord

2008年04月30日 00:41:13

8楼

经过我进一步的计算，我觉得这个规定有“一刀切”弊端之嫌疑

我计算的一个高耸结构基础，采用450强度的钢筋，在配筋计算时采用的是最大风工况的荷载，而裂缝计算按照规范规定则应该是，荷载取长期荷载下的标准组合（小很多），这样一来采用450强度去同时计算钢筋承载力和裂缝限值，一定数量的配置正好都可以满足

这样一来，若直接采用300岂不是浪费呢？