定额的“6000多人打不过5000多人”

一个年轻的预算来信向我咨询，他们省的定额，外墙保温浆料基层抹3mm～4mm聚合物抗裂砂浆＋网格布 （以下简称：抗裂砂浆） ，定额抗裂砂浆的用量为400kg。而保温板材基层上3mm～5mm的抗裂砂浆用量却是350kg。3mm～4mm的反而比3mm～5mm的多了50kg。 难道定额也有传说中的“6000多人打不过5000千多人”？是不是弄反了？

定额含量为何反了？

这个问题着实有点棘手， 在暂定定额正确的前提下 （注意前提：定额正确），经多方分析，我作出了如下判断：

1、按操作规范，抗裂砂浆＋网格布的正确工艺应是批抗裂砂浆→粘贴网格布→抗裂砂浆罩面； 

2、相对来说，保温浆料的基层抹灰不是绝对的平整，有时需要用抗裂砂浆作适当的弥补。尤其像玻化微珠，成活后颗粒之间有很多小的麻坑，批抹时坑中会嵌入很多抗裂砂浆， 定额极有可能考虑了这两个方面的因素，所以消耗量反而变大；    

3、外墙的保温板材一般是挤塑板或聚苯板（当然还有岩棉板等，但岩棉板不适合雨多空气湿度大的地区），相对于保温浆料的基层就显得非常平整，所以抗裂砂浆的损耗少， 也许这就是定额含量反而变小的原因所在。    

这个含量是否合理？

然而，这看似有道理，但我感觉很是勉强，因为保温板尤其是挤塑板，为了增加粘接力，很多的板面不是凹坑就是凹槽，有的凹坑与凹槽同时存在，批抹时凹坑凹槽会嵌入很多的抗裂砂浆。其原理就像砖墙与混凝土墙面的抹灰，有墙缝的砖墙的砂浆用量大于混凝土墙面。 如定额考虑了这个因素，那么含量是否会变高呢？  

以曾经的经历为例，挤塑板的标准规格是 1200×600 = 0.72m2。板面有20条4mm×4mm的凹槽，其凹槽嵌入的抗裂砂浆的体积折合每平方米的厚度为：4mm×4mm×20条槽×1.20板长÷0.72m2 = 0.53mm，而抹0.53mm厚抗裂砂浆的耗用量应≥60.0公斤。

这并非主观臆想，并在河北的定额得到了证实 。河北的2012定额就考虑凹槽因素，有人、材、机系数的增加说明。

至于提问者省的定额有没有考虑这方面的因素，不得而知。 但我对3mm～4mm的用量大于3mm～5mm的用量，持保留意见的态度 。

当然，板上没有凹槽的也不是没有，所以上述的观点只是一己之见，有否道理，望大家一起讨论。

触类旁通，疑问并非只在抗裂砂浆

受此启发，在对定额后续的研究中发现，类似的问题并非只有抗裂砂浆，在装修抹灰上也同样存在。 该省的砌筑、抹灰使用的砂浆，定额按自拌砂浆、干混砂浆、湿拌砂浆分有各自不同的定额子目。

我们知道，使用何种砂浆，除了拌制的损耗因素外，其耗用的砂浆体积是相同的（如：水泥砂浆砖基础，自拌砂浆用量：2.38m3，湿拌砂浆的用量：2.368m3，相差的0.50%是现场的拌制损耗）。看该省的砌筑定额，同样的项目名称，用定额湿拌砂浆的体积与干混砂浆的重量进行对比，可得出定额考虑的干混砂浆的大致容重。对比可见， 无论是水泥砂浆还是混合砂浆，定额考虑的砌筑砂浆的容重约在1.73吨左右 。

再看该省的抹灰定额，相同方法对比出的数据却让人难于理解 （见下定额及定额对比表） ：

1、容重最低的1.53吨∶最高的1.78吨， 相差达惊人的16.21%；    

2、最低的1.53吨∶中间水平的1.648吨，相差 7.71%；    

3、中间的1.648吨∶最高的1.78吨，相差 7.89%。

我无法知晓该省是否有干混砂浆容重的文件，但据上分析，砌筑砂浆的≈1.73吨的容重与贵州省文件的1.75吨非常接近，也与抹21mm厚的1.778吨很近。而18mm厚1.53吨的用量，则难以理解。相同的项目，同等的条件，一样的砂浆，不禁疑问：

1、为什么砌筑砂浆的容重与抹灰砂浆的容重不同？

2、为什么抹灰砂浆产生的差距不像砌筑砂浆那样小？

3、为什么不同墙体砌筑砂浆的容重差异很小？而抹灰砂浆之间有16.21%大的差距？  

疑问归疑问， 但有一点可以肯定，即：按定额1.53吨的水平，砂浆必将出现严重的亏损。 这到底是我理解错了还是定额确有问题？再请大家一起讨论。

说在最后

常听到这样一句话： 都像你这样斤斤计较，报价高了如何中得了标？ 似乎精通技术、精通业务是一种罪过，还不如半桶水的人有用。

我的认知：精通技术业务，分析透彻不是为了报高价，而是为了更好的掌握成本，少做事后诸葛，真正做到“前期估得准”。海南的同行说得好："每项都做到心中有数，是为了谋求更好的随机应变。"

还是那句话，对定额、成本的理解深度，取决于对工艺的理解深度，取决于基础的厚度。当下大都是清单报价，是结合成本的自主报价，无需拘泥于定额。 这就是广联达提指出的“成本测算的颗粒度，成本分析的深度” ， 掌握数据、掌握成本才是根本。