规范规定一级负荷应有两路电源，而且不能同时损坏。其供电方式可以为：两个电源一用一备；或同时工作，各带一部分负荷。大家通用的做法是前者。后一种做法用在什么场合呢？比如：一大型百货商场营业厅照明为一级负荷，某层照明可采用双电源一用一备，自动切换的方式供电。能否采用两路电源各带一半的照明负荷，不切换的供电方式呢？
规范规定一级负荷应有两路电源，而且不能同时损坏。其供电方式可以为：
两个电源一用一备；或同时工作，各带一部分负荷。
大家通用的做法是前者。后一种做法用在什么场合呢？
比如：一大型百货商场营业厅照明为一级负荷，某层照明可采用双电源一用一备，自动切换的方式供电。能否采用两路电源各带一半的照明负荷，不切换的供电方式呢？
2楼
能否采用两路电源各带一半的照明负荷，不切换的供电方式呢？
你的意思是什么？详细一点！
回复
3楼
不可以，取不到备供的作用。高压上还可以用联络来切换，照明上不用的。
回复
4楼
可以。设两个照明分配电箱，电源分别引自不同的母线段，两个配电箱各带一半负荷。任何一路电源断电时，都还能保证正常照明。
不要问我出处，规范上我还真没注意哪儿有明确的规定。但这种做法在铁路、地铁中大量采用。
两路高压电源互为备用，平时各带一半负荷的做法我也用过，只要供电局没意见。
回复
5楼
当备用照明为一级负荷时，既可采用双电源一用一备，自动切换的方式供电，也能采用两路电源各带一半的照明负荷，不切换的供电方式。《民规》11.8.6～11.8.8对此有具体解释。采用后一种方式的优点在于“简化系统，减少自动投切层次”，采用前一种供电方式供电可靠性较高，但是当竖向干线配电级数较多时系统比较麻烦，像大型百货商场通常单层面积较大，当采用放射式分层分区配电时，把双电源切换设在层配电箱这一级在双电源上应该没有问题。不知有没有谁采用过分区树干式供电，我曾经做过一次，当时考虑避免水平干线穿越防火分区，做到后来发现切换只能做到分区配电箱，最后用预分支电缆打擦边球搞了个树干式做末端切换，好歹也算过关。
回复
6楼
问题是：方式二的供电方式，当一路电源故障时，将使一级负荷的一半失电，对于照明而言就是应有的照度减少一半，这样算满足一级负荷供电要求吗？
回复
7楼
此做法的适用范围有限，只是针对备用照明为一级负荷的做法，备用照明的照度是正常工作照明的50％，不是刚好满足吗？疏散照明可不能套用哦。
回复
8楼
我还没有完全说对，应该说只适用于“暂时继续工作的备用照明”为一级负荷时用，照度值按表24.7.5，附录的表C.3.12的1/10应该是错了。
回复
