大院设计的东西留的富裕量还是比较大的，钢构公司则把钢材发挥到了极致。安全余量不同而已。

现在的钢结构公司，有时候为了控制成本，往往领导就把材料给改了，建设方又不懂，只要看着成本低就用谁，所以为了中标，钢结构公司往往搞得很低，而设计院没有这方面的压力，只要满足规范，再适当考虑一下施工单位的偷工减料，多留点富余。

现在钢结构厂房设计，设计院与钢结构厂家基本属于两端吧，设计院的人做的东西比较杂，混凝土，砌体，钢结构都做，很少有专门只干钢结构厂房的，所以，就单论钢结构厂房设计来说，设计院的人也未必水平有多高，而钢结构厂家的省材料基本是以降低安全度富裕量为代价的。单从钢结构厂房来说，个人觉得一些国外的公司可能做的最好，如巴特勒等，做出来的东西也精巧，安全方面也没有问题。

首先，设计院注重的是钢结构规范，钢结构公司注重的报价单；另外某些有实力的钢结构公司专业水平确实高，做的东西用钢量就是底；

设计院是从规范上考虑的，钢结构公司则是从经济上考虑的

一般的设计院很少做钢结构设计，在一些问题上拿捏不准，或心里没底，放大系数等

确实是！我一般也就控制在0.9以内的

设计院的追求是为了尽量安全，所以他们做出来的结构都是安全储备很大的，而钢结构公司的优化是在安全的前提下追求利益，所以对相关的技术参数和规范都扣的比较紧。我碰到过一个钢结构公司的总工就讲过一句话：“一般的设计院出来的钢结构我能在符合规范的前提下至少把它优化30%下来。”

从工作环境、人员稳定、收入上讲，设计院要优于钢构公司。由此，设计院设计人员的素质普遍应该高于钢构公司。
设计院设计的钢结构比钢结构公司设计的用钢量大，主要是因为动机不同：钢结构公司由于成本控制和追求利润最大化，对用钢量是非常敏感的。而设计院在这方面几乎没有压力，不会引起重视。特别是钢结构公司的所谓“优化设计”，一般需要设计院进行审核，设计院或设计人还可以收取“审核费”，设计院何乐而不为呢？
由于没有压力，设计院设计钢结构时相对来说就比较“粗”了，这就给了钢结构公司所谓“优化设计”的机会了。
钢结构公司“优化设计”主要有二招：一是贴着规范的限值走（无论是应力比还是长细比、高厚比、宽厚比等）。二是抠荷载。设计院对于规范无明确规定的荷载，一般会取得稍大一点；钢结构公司就拼命往小取。
对于钢结构公司抠用钢量的作法虽然理解，但是觉得应该有个“度”。另外作为销售策略来说，不是用钢量小就一定能保证拿到项目。前些时设计一个美商的仓库，虽然这个项目主厂房是BTL做的，业主也准备给BTL干，最后就是因为BTL抠荷载，业主被迫给了华胤。

现在比较有实力的设计院已经可以做到经济安全
当然不排除钢结构公司那些自称什么设计师的是个软件操作者
请业主方自行掂量一下。