自 1999 年退耕还林还草工程实施以来,渭河流域径流情势发生了显著的变化。本研究以渭河流域为研究区,基于流域内 62 个水文站 2006-2018 年的实测径流数据,采用径流历时曲线法( FDC
自
1999
年退耕还林还草工程实施以来,渭河流域径流情势发生了显著的变化。本研究以渭河流域为研究区,基于流域内
62
个水文站
2006-2018
年的实测径流数据,采用径流历时曲线法(
FDC
)、
Mann-Kendall
趋势检验法等方法,系统分析了不同水文站点所代表的区间径流在日、月、年尺度上的变化特征,并采用线性相关、
Budyko
敏感性分析等方法探讨了不同的径流特征对气候因素的响应。结果表明
62
个水文站的日径流历时曲线落于三个区间内,对应的多年平均径流量跨越了约三个数量级,说明不同水文站的实测径流呈现出较大差异。不同频率下(
95%
、
50%
、
5%
)的日径流
Q95
、
Q50
和
Q5
的变化趋势表明渭河流域南岸径流量比北岸径流量丰富。以华县、张家山、状头三个水文站为例,分析渭河流域多年实测径流的年内分配状况,结果表明近六年内分配极不均匀,汛期(
6-9
月)径流量占全年径流量的
50%
以上。对各水文站的年径流量进行趋势分析,结果表明
2006-2018
年实测径流变化趋势不显著。相关性分析的结果表明,低频率的径流事件更容易被气候因素影响,在本研究中
10%- 20%
频率下的径流量(
Q10-Q20
),连续
1
天、
7
天和
30
天流量之和的最大值
Max1, Max7,
和
Max30
,以及低流量变化(
RQ95:Q50
)与降雨量、干旱度和雨天平均降雨深度呈显著的相关性。敏感性分析的结果表明,年径流量对降雨的敏感性大于对潜在蒸散发的敏感性。
87.10%
的水文站对降水的敏感性最强,剩下的
12.90%
的水文站对下垫面等其他因素的敏感性最强,相较而言,潜在蒸散发对径流的影响较小。
图 1. 不同水文站的径流特征
图 2. 不同超越频率下径流量的变化趋势( a.Q95, b. Q50, c. Q5 )
图 3. 不同水文站的径流量对降水、潜在蒸散发及其他因素的敏感性
论文第一作者为
2019
级直博生吴常雪,通讯作者为中科院水保所高鹏研究员和穆兴民研究员。资助情况:该研究受到国家自然科学基金项目支持(
U2243211
)。