作者曾经对不同后续工作年限地震作用折减系数的由来进行了介绍，具体见《 不同后续工作年限地震作用折减系数的由来 》一文，在该文中的结论中，我们指出： 1、通规中A类、B类建筑的地震作用折减系数分别取0.8和0.9，是基于相同概率理论的。 2、通规中对于地震作用的折减是有底线的，若该既有建筑的后续工作年限少于30年，即使按相同概率理论，其地震作用的折减系数可以更小，但通规要求仍不得低于30年的要求。
1、通规中A类、B类建筑的地震作用折减系数分别取0.8和0.9，是基于相同概率理论的。
2、通规中对于地震作用的折减是有底线的，若该既有建筑的后续工作年限少于30年，即使按相同概率理论，其地震作用的折减系数可以更小，但通规要求仍不得低于30年的要求。
熟悉《建筑抗震鉴定标准》GB50023-2009的朋友都知道，通规对地震作用折减的方法与《建筑抗震鉴定标准》GB50023-2009对地震作用折减的方法不同。而之所以要采用与《建筑抗震鉴定标准》GB50023-2009不同的地震作用折减策略，主要原因是《建筑抗震鉴定标准》GB50023-2009对不同后续工作年限混凝土结构的折减策略存在一些不足之处。本系列文章拟首先对《建筑抗震鉴定标准》GB50023-2009中不同后续工作年限混凝土结构的折减策略进行介绍，并指出其中的不足之处。
根据《建筑抗震鉴定标准》GB50023-2009中第1.0.1条的规定： 现有建筑抗震鉴定的设防目标在相同概率保证的前提下与现行国家标准《建筑抗震设计规范》GB50011一致。符合本标准要求的现有建筑，在预期的后续使用年限内具有相应的抗震设防目标；后续使用年限50年的现有建筑，具有与现行国家标准《建筑抗震设计规范》GB50011相同的设防目标（即小震不坏，中震可修，大震不倒）；后续使用年限少于50年的现有建筑，在遭遇同样的地震影响时，其损坏程度略大于按后续使用年限50年鉴定的建筑。
在该条的条文说明中，《建筑抗震鉴定标准》GB50023-2009给出了对于不同后续工作年限的混凝土结构，其地震作用的折减方法。（注：尽管该条文说明并未讲清楚其针对的是混凝土结构，但从场地特征周期的描述，我们基本可以推知其针对的是混凝土结构，因为砌体结构的地震作用与场地特征周期无关）。
根据该条的条文说明，从后续使用年限内具有相同概率的角度，在全国范围内平均，30、40、50年地震作用的相对比例大致是0.75、0.88和1.00。考虑到95版抗震鉴定标准的抗力调整系数取设计规范的0.85倍，89版设计规范系列的场地设计特征周期比01版规范约减少10%且材料强度大致为01版规范系列的1.05~1.15倍，于是可以认为：95版鉴定标准、89版设计规范和01版设计规范大体分别在使用年限30年、40年和50年具有相同的概率保证。
由以上论述可知，09版抗震鉴定标准中A类和B类建筑的地震作用折减是通过以下三个参数的不同而实现的：
与现行设计规范中的反应谱不同，09版抗震鉴定标准中A类建筑和B类建筑采用的地震反应谱是与89版抗规一致的反应谱。而89版抗规的近震相当于01版抗规的设计地震第一、二组，远震相当于设计地震三组，在场地特征周期的确定中，与10版抗规的反应谱相比，鉴定标准中的反应谱的场地特征周期要小0.0~0.15s。具体的各版本抗规的地震反应谱曲线如图所示。
由上述三个版本的抗规对地震反应谱曲线的规定可知，01版抗规与10版抗规的规定基本一致，而89版抗规(抗震鉴定标准)反应谱的场地特征周期要比现行抗震设计标准的要小0.0~0.15s，则对于长周期的建筑来说，地震反应谱下降段两者之间是有差距的，这种差距就反映了鉴定谱对A类和B类建筑地震作用的折减。将两个不同版本抗规的典型反应谱曲线画在同一个坐标系，就可以明显的看出其中的不同。（下图来自程绍革的《抗震鉴定五十年》）
广州建科院的朵润民在其公众号上的文章“抗震鉴定中的地震作用折减之钢筋混凝土结构”中列出了具体的由于地震反应谱不同，所导致的地震作用折减系数，见下表。
由这个表格，我们大致可以判断，当混凝土结构的自振周期在鉴定反应谱平台段时，地震作用基本没有折减，而位于下降段时，部分工况下的折减系数相对较大，有的可能会达到70%之多，但普遍情况下大约为90%左右，这与建筑抗震鉴定标准》GB50023-2009第1.0.1条的条文说明中所讲的减少10%基本一致。
