以前路灯施工图都做TT系统三相四线，单灯接地，但是做了漏电开关后误跳太多，不好管理，后来全改五线制TN-S，单灯每隔几盏重复接地，究竟是否可靠，哪种更合理，请大家讨论？
以前路灯施工图都做TT系统三相四线，单灯接地，但是做了漏电开关后误跳太多，不好管理，后来全改五线制TN-S，单灯每隔几盏重复接地，究竟是否可靠，哪种更合理，请大家讨论？
2楼
楼主你好，你的TT系统的总开关是多大漏电动作电流呢？我最近在研究路灯配电问题。根据我的研究结果，TT系统的RCD不得小于200毫安。
此外，路灯TN-S比TT系统要好用的多，可以几盏灯做一处接地体。我们一直如此设计。
回复
3楼
我也一直在考虑这个问题。我们做路灯也是TN-S，隔几盏做接地，大概50米左右。不过以前一直没有给开关加漏电。因为南方多潮湿，我怕误跳的几率大。前些天有份图去评审，一位前辈提出我的开关应该都加漏电保护开关（100mA）。想问大鼻子前辈，这样的话效果如何？
回复
4楼
分路开关我也做过100MA，但是线路长了还是误跳，要不全用300MA是否安全了。
用了TN-S后的确挺好用可造价高了，甲方不够乐意，而且很多权威人士一直提倡TT，总有些七上八下
另外TN-S是否需要漏电保护？
回复
5楼
大鼻山说得对，漏电电流不能太小。实际上，做了TT系统，单灯的接地电阻值很宽松。洪元熙的《建筑工程电气设计》的照明部分有比较好的讲解，可以借鉴。
回复
6楼
我们一直使用TT系统，路灯设置重复接地，每盏路灯安装RT14熔丝，维修也很方便，做TN-S是否价格比TT高呢？在有必须装RCD，可靠性不及TT吧？
我的一些见解，请指教
回复
7楼
是TT一定要漏电保护吧
回复
8楼
TN-S系统不需要RCD，但是需要B类断路器（即带短延时的），如CM1E，普通的DZ20一般不行。
TT系统除了总开关要漏电保护外（保护接地故障），同样必须具备短延时保护（保护相-中短路）。而现实中这种多功能的保护电器几乎难以寻觅。
由此可见，TN-S不会比TT贵，相反，要更便宜
回复
9楼
“做了TT系统，单灯的接地电阻值很宽松。”？这是一个不太正确的说法，应取决于你的灯具保护是RCD还是熔断器。
如果你选择熔断器，比如6A的，你可以算算此时的接地电阻是多大——不到10欧。大还是小？
只有灯具保护采用RCD时，接地电阻才可以很大。——可是你看有几个人在灯杆里设置漏电开关去保护灯具了？估计一夜就把漏电开关偷光！
回复
10楼
纯理论的东西，到了实践中，可能处处碰壁。
其实TT系统应用于路灯，还有一个致命性的大问题。等我空闲了，在仔细说与你们听（城市边缘已提前略知一二了）
回复
11楼
而TT系统采用主开关为RCD，而末端为熔断器时，则无法保证选择性：大多数RCD会越级跳闸
回复
