知识点：室内热环境对比 来源：网络，如有侵权，请联系删除 对比测试期间３种形式被动太阳房与对比房间温度的室内空气温度变化如图５所示。测试期间直接受益窗式、集热蓄热墙式和附加阳光间式房间空气温度均高于对比房间温度，其中平均温度分别高于对比房间４．０、６．５、４．５℃，被动太阳房对房间室内热环境有明显的改善作用。 图 ５ 被动太阳房与对比房间室内空气温度对比
知识点：室内热环境对比
来源：网络，如有侵权，请联系删除
对比测试期间３种形式被动太阳房与对比房间温度的室内空气温度变化如图５所示。测试期间直接受益窗式、集热蓄热墙式和附加阳光间式房间空气温度均高于对比房间温度，其中平均温度分别高于对比房间４．０、６．５、４．５℃，被动太阳房对房间室内热环境有明显的改善作用。
图 ５ 被动太阳房与对比房间室内空气温度对比
对比３种被动太阳房室内空气温度发现，由于南向大面积窗在昼间透过太阳辐射多，室内温度提升大，夜间通过窗失热量大，直接受益窗式太阳房室内温度日较差最大，达到９．７℃。附加阳光间式太阳房温度日较差最小，仅为３．５℃，但其房间温度全天均不超过１２．０℃，因为阳光间存在一定的温度衰减作用。集热蓄热墙式太阳房温度波动低于直接受益窗式太阳房，且集热蓄热墙式太阳房温度超过１２．０℃的日平均小时数为８．０ｈ，高于直接受益窗式３．９ｈ。集热蓄热墙式被动太阳房全天供暖效果优于直接受益窗和附加阳光间式。
推荐资料：
空调房间室内热环境的三维数值模拟及实验研究
https://ziliao.co188.com/p47260602.html
https://ziliao.co188.com/p111204.html
