---

我的小表妹今年高考，最近拿到成绩过了一本线，目前在选专业。 我自作多情地想，要不要向她推荐建筑学呢？

上知乎搜了一下，有一篇帖子让我久久难忘，标题似乎是“千万不要学建筑”。看内容，有很多大实话，讲的都是现实。比如：建筑学脱离现实，是门手艺活，还在拿300年前的东西来教今天的学生，投入产出比低，加班熬夜严重，很难出头... 再看其他相似帖子，无外乎都是这些观点。

讲真，有点难受。

也让我当场想写一篇帖子来表达一下我的想法，也可以给即将面临高校选择的同学们一些参考。

首先，什么是建筑？

“建筑是凝固的音乐，音乐是流动的建筑。”

与这句话相似的意思出自歌德、阿尔伯蒂、黑格尔。

它表面意思是描述建筑带给人的一种数的美与和谐，就如同音乐一般。

老校长赫尔曼·赫兹伯格曾经在开学课上问大家：

你们认为建筑是什么？

下面有一些同学发言，有的说是空间，有的说是形式，有的说是功能，还有说是形式与功能的统一...

老校长笑了一下，说：我也曾这么认为，但最后我发现我错了。

建筑是关于思考。

Architecture is about thinking.

第一次见我们的股东刘芹（五源资本/原晨兴资本的创始合伙人）的时候，他说了一句话让我至今印象深刻，并当即认为他是最懂我们的投资人之一。

这位投资过小米、小鹏、小库的中国顶级投资人在听完路演后总结道：

建筑学本质上是一种运筹学。

一语道破天机。确实，建筑学的本质不是那些风格流派表现出的雕梁画栋或曲径通幽，而是一种运筹学逻辑。

因此，回到前面说到“建筑是凝固的音乐”，对此我的理解是：

建筑是一种代表人类哲思的创作及其表达。

《雅典学派》

讲到建筑学，我脑海里浮现出来的是以上的图景——拉斐尔的《雅典学派》

那些代表着哲学、数学、音乐、天文的黄金时代群星，那种跨越时空的人类最高智慧代表的百家争鸣，都融入在了穹顶下的建筑里。虽然似乎有一种“安得广厦千万间，大庇天下寒士尽欢颜”的意境，但真正打动我的是它隐含的建筑学的深意。

这种深意可以引用，差不多二十年前，大学第一课《建筑初步》上李自力老师讲的一段话：

“什么学课是可以上知天文，下至地理，融汇古今，学贯中西？”

李老师很自豪地说：“唯有建筑学！”

“这是一门需要学习美术、历史、物理、数学、经济、人文、哲学、历史等等的综合学科，这里没有什么文科理科，只有人类文明的思想光辉。”

当时我听得直起鸡皮疙瘩，很是上头。

眼前浮现的就是《雅典学派》。

其实从小我就特别崇拜也特别想想成为一个他描述的具备那些博杂知识的人，没想到建筑学就是这么一门学课，当年真的是欣喜若狂。

现在回顾那一刻，仍然心怀激动。

因为建筑学确实就是这样一门学科，它会让你从更宏观的视野、更多维的角度去理解世界，进而可以去重构世界。

因为建筑学的核心是设计。

而设计的核心是创造性地运筹各种要素并以局部最优的决策来解决复杂问题。

举个栗子，2020年我在香港大学建筑学院带的城市设计硕士课程，期间第四课（分组后的第一课）我讲了我认为的设计。 （感谢Jackie Yong的整理）

Jackie 给补上最后一句话很有意思：“你只能在你的痛点、论点都听起来牢固且有逻辑的时候，你才能开始你的设计概念。”

为什么会有种奇怪的提示？

因为在课上我讲的是：

· 我们先要从政治、经济、文化、环境等多维度要素去辨别、分析你的基地（1 SITE ANALYSIS）

· 然后再从中有逻辑地提取出你认为的痛点（2 ISSUE）

· 进而可以从你自己的立场（POSITION）去确立你的论点（3 ARGUMENT）

· 最终你才能基于此，抉择出你的最初的设计概念（4 DESIGN CONCEPT），也就是决策后的解决方案（这时候几乎都可以和绘图表达无关）

· 当然这些都确定了以后，你才能开始深化出/画出传统意义上的“设计方案”（DESIGN SCHEME）

上面这一系列的方法论最终只是帮助我们更好地分析问题、理解问题、找到痛点、提出你自己的立场与核心论点，最终提出逻辑严密的解决方案。

其实也就触碰到了最为核心的问题。

到底什么是创新？

创新不是发现了问题之后罗列出几百上千个解决方案，而是在你理解问题，确立立场，而后做出的逻辑抉择。

决策的创新才决定了最终的创新。

世间万物的因果其实都是来自于决策。青腾大学的同学Tree在最近一次读书会上分享，认为决策是一个人，特别是一位领导者非常重要的能力。

生命小闭环的结果都来自于“决策+运气 ” （好决策不等于好结果，好结果不等于好决策 ） 。

运气我们无法习得，但如何科学且正确地做决策，却可以从建筑学中一探究竟。

其实无论我们生而为人最终做什么，都是面对这个世界，发现各种各样的问题，通过解决这些问题，让世界变得更美好。

人与人的差异往往在于，对事物的理解，对问题的把握，解决问题的方式，以及最终的决策逻辑。

创作音乐如此，设计建筑如此，写代码如此，创业也是如此...

BTW, 计算机领域最牛的人叫架构师 Architect...

小平同志被称为Architect of Modern China... 

建筑师Architect

... ...

据说建筑学这一套方法论也被称为 设计思维 。

但我更倾向于认为这是“ 第一性原理 ”的应用。

（我也搜了一下它的定义贴这里。嗯，确实底层逻辑相似。）

马斯克一提，大家就把这个概念说得有点玄乎了。本质其实都是我们如何客观理解世界，如何有逻辑地分析问题，最终怎样创造性地提出去解决问题，并作出科学决策。

所以该学建筑，但不该死学建筑。

该学它的思维、逻辑和信念。而不是手艺、技法和表现。

但今日建筑学现实情况我们也不得不面对。

我的前老板老库老早就指出了这一切：

“我们在水泥砂浆的死海中泥足深陷。如果我们不解除自己对真实的依赖，并重新将建筑视作一种思考古老问题的方式，建筑学也许将不会持续到2050年。”

他说这话的时间已经过去21年了，我们的建筑学还没有做到他预言中前提条件，仍然在水泥砂浆的死海中泥足深陷。

还有不到29年的时间 ，可以去传承这个古老而又极具智慧的学科。

从上面的定义可以看出，实际上，建筑学一点也不夕阳。 无论任何时代，任何星球，任何文明，都会需要建筑创造的空间，都会需要建筑学所代表的思考古老问题的方式。

如果说它现在可能在科技时代落后了，那我们就用科技的力量去让发展它，让它能更好地适应我们这个时代。

我不希望建筑学在2050就真如老库的“预言”般消失。

我希望建筑学

成为

YYDS（永远的神）

年轻人，一起来吧！